!

Irodalmi díjak zóna

>!
Archibald_Tatum P
Irodalmi díjak

Olvasgatom a FB-ot.

"Isten veled Philip Roth
Nyolcvan-nyolc esztendős volt Doris Lessing, a brit szülőktől származott dél-Afrikai írónő, amikor kitüntették az irodalmi Nobel díjjal. Ez a díj nem koronázta meg a kor talán legnagyobb íróját, a most nyolcvanöt esztendősen elhunyt Philip Roth amerikai regényszerzőt. Mert amerikai volt és zsidó, a kettő együtt megfeküdte volna a stockholmi akadémiát, amelyik ezévben nem is adta ki az irodalmi Nobelt."

Ez a folytatás: spoiler

Ungvári Tamás egy szép nyelvi leleménnyel és reformhelyesírással tarkított szösszenete, remélem, nem ütközik a Moly irányelveibe.
spoiler

Kapcsolódó alkotók: Philip Roth · Ungvári Tamás

17 hozzászólás
>!
sophie P
Irodalmi díjak

Hát nincs egy karc se Olga Tokarczuknak a zónában?! Akkor majd én. Az ebédnél olvastam ki az újságból.:)
https://444.hu/2018/05/22/olga-tokarczuk-az-elso-lengye…

|booker |bookerprize

Kapcsolódó alkotók: Olga Tokarczuk

6 hozzászólás
>!
balagesh P
Irodalmi díjak

Nádas Péter nem ló.*
Jó egy éve tudom ezt, és jó egy éve vitatkozom vele. Vagyis: határozott véleményem, hogy Nádas Péter igenis ló.
De legalábbis zsoké. Amely esetben a Világló részletek a ló.
(Ki tudná szétválasztani a versenypályán eggyé vált lovat lovasától? (És egyáltalán: kinek jutna ilyesmi eszébe?!))
Mi meg, a Merítés-zsűri tagjai szervezünk egy lóversenyt.
Így. Ilyenek vagyunk.
Merthogy a verseny felhajtás. Hajcihő. Haccacáré. Egyszerűbben: esemény.
Az eseményre pedig egész sokan odafigyelnek:
Jé, könyvek!
Mentségünk (ez rosszul hangzik, de igaz) a küldetéstudat: magyar szerzők friss műveinek biztosítunk versenypályát.
Talán-talán nem sodorjuk veszélybe őket, és senki nem töri lábát, nem ficamítja bokáját. Írói kedv szegetlen marad. Sőt talán többre is számítunk: hogy egy-egy jó szó, némi dicséret elér a címzetthez.
Furcsa verseny ez, mert a tízes lista, ill. a győztes kiléte sem önmagában fontos. Részint csupán a verseny formai követelményeiként állnak elő. Részint inkább felelősség jár az elismeréssel. Feladat. Mert ezek a kiválasztottak mutatnak valami maguknál nagyobbat. Hogy itt nem egy-egy, eltévedt, véletlenül génkikevert példány van, hanem gazdag ménesek. (Olvasni > írni > benne lenni érdemes!)
Éppen ezért tartom különösen fontosnak azt, ami megelőzi a tízes lista bejelentését: három karcban mutatjuk be a kimaradókat. Adná magát a kifejezés: a „futottak még” kategóriába tartozókat. De persze nem erről van szó: a három karcban olyanok szerepelnek, akik igenis futnak még. Vagy éppen szárnyalnak. Vagy akár triciklin hódolnak a közösségi élménynek.
Nekem a 2017-es évből több olyan kedvencem is van, amelyik eleve nem a tízbe kerülés ismérveivel indult neki az idénynek. Egyik sem hordozza magán a lóság minden jegyét. És mégis: a verseny részeként figyelmet kapott. Olvastuk, értékeltük, néhányan meg is szerettük őket. Kőszeghy Pétert hőlégballonon látom magam előtt, Molnár Vilmost triciklin.
A mi versenypályánkon tehát úgy lehet futni, hogy bár a cél egyáltalán nem bizonytalan, versenydíj is csak a kiválasztottra vár, mégis mindenki, aki a versenyben részt vesz, elnyeri a hervadhatatlan koszorút. Nádas Péter lova éppen úgy, ahogy Grendel Lajos angyalai.

A tízes listák és velük a szavazások kiírása a következő időpontokban történik:
május 31. fikciós széppróza
június 7. gyermekirodalom
június 14. ifjúsági irodalom
június 21. verseskötetek

*https://mno.hu/grund/nadas-peter-ez-a-rendszer-a-kozepk…
Kép: http://www.andrewchase.com/index.php…

>!
janetonic P
Irodalmi díjak

Orcsik Roland kapta idén a Hazai Attila Irodalmi Díjat, a hírt ma délután jelentették be a Könyvfesztiválon – részletes infók a literán: http://www.litera.hu/hirek/orcsik-roland-kapja-a-2018-a…

A tavalyihoz hasonlóan Garaczi László és Németh Gábor egy kicsit mesélt az alapítvány munkájáról, ezután a nem rég lezajlott Hazai Attila-konferencia két előadásának rövidített verzióját hallhattuk Szegő Jánostól és Berta Ádámtól, végül maga a bejelentés következett. Díjátadó és ünneplés április 28-án a Nyitott Műhelyben.

Jó, ha tudjátok, hogy Szegő János azt vizsgálta, milyen értékelések születtek a molyon HA könyveiről. :) Egészen váratlanul @Csabi, @Kuszma, @akire, @pepege értékeléseiből hallhattam részleteket, és másokéból is, de sajnos nem emlékszem mindenkire. SzJ említette, hogy a Tiszatáj folyóiratban megjelenik majd az írása, remélem, olvashatjuk hamarosan.

Kapcsolódó alkotók: Orcsik Roland

25 hozzászólás
>!
balagesh P
Irodalmi díjak

A Nobel-díjat odaítélő Svéd Akadémia komoly válságot él meg: három tagja nyilvánosan visszalépett a közös munkától.
Csak vázlatosan összefoglalva:
Az akadémiai tagság életre szóló, tehát lemondani, illetve a tagot pótolni nem lehet, vagyis a munkát kevesebben végzik el.
Három nagyon fontos tagról van szó (persze kevesen vannak, mindenki az): Peter Englund (2009 és 2015 között ő vezette az Akadémiát), Klas Ostergren és Kjell Espmark.
Korábbról már két tag szintén csak névleges tagja az Akadémiának, így jelenleg 13 fővel üzemel a testület.
Miért is mondtak le?
A helyzet egyelőre zavaros, ami biztosnak tűnik, hogy nem pusztán a konkrét ügy miatt vonultak vissza, hanem ez egy utolsó, nagy csepp lehetett a pohárban.
Az egyik tag, a jelentős költő Katarina Frostenson férjét egészen sokan szexuális zaklatással vádolják. A kenyértörés pedig Katarina Frostenson kizárása kapcsán történt meg.
Kívülről, a részletek ismerete nélkül nem érthető semmi, hiszen felvetődik a kérdés, miért is a feleség bűnhődjön férje miatt?
Maga az Akadémia is már fél éve hivatalosan vizsgálódik az ügyben, tehát a tagok sok mindent, akár nyilvánosságra nem is hozható tényt is tudhatnak. A kilépési nyilatkozatokból valami olyasmi látszik kitűnni, mintha a vádolt Jean-Claude Arnault iránt valamiféle lojalitás meglenne a közösségben, noha a pénzügyi támogatást már szinte azonnal megvonták tőle.
Érdekes szála a történetnek, és ezt most még alig-alig emlegetik, hogy egyáltalán nem a férj szexuális zaklatási ügye hullik vissza házastársára, hanem egészen másról szól a kizárás: Frostenson megosztotta férjével az évközi híreket, fejleményeket a Nobel-díjas kiválasztásával kapcsolatban, amiket a férj továbbadott.
Ennek fényében jobban érthetők az olyan megnyilatkozások, mint pl. az az Englundtól származó kijelentés, miszerint túlságosan az egyénekre, és nem pedig a saját szabályzatára koncentrál az Akadémia. Vagy, ahogy Ostergren jóval egyszerűbben megfogalmazta: nem tartják be a saját szabályaikat.
Vagyis érteni nem lehet egyelőre sok mindent, és kérdéses, hogy a későbbiek folyamán derül-e ki még erről valami.

Kiindulásnak további olvasásra:
https://www.washingtonpost.com/entertainment/books/3-ju…
https://www.expressen.se/nyheter/jean-claude-arnault-sk…
Utóbbiból vettem át a fotót, amelyen a megvádolt kultúrsztár házaspár látható.

!!! április 13.
Sara Danius, az Akadémia első titkára és az érintett költőnő, Katarina Frostenson is lemondott.
Kutya legyek, ha értem az egészet, de jelenleg az Akadémia döntésképtelen. Már ha jól értettem az alapszabályt (és jól is emlékszem). Azaz: nem lesz Nobel-díjas idén.
Mondjuk, már a királyt is riasztották.

23 hozzászólás
Hirdetés
>!
Csabi P
Irodalmi díjak

A húsvéti készülődésben teljesen elveszett a hír, hogy múlt kedden kiosztották a Békés Pál-díjat, amit idén Papp Sándor Zsigmond nyert el. A szabványosított közleményből nem sok minden derül ki, de a díjat nem konkrét műért, hanem írói munkásságért ítélik oda. Persze ehhez hozzájárulhatott az író idén megjelent, Gyűlölet című regénye is.

http://www.litera.hu/hirek/papp-sandor-zsigmond-nyerte-…

Kapcsolódó alkotók: Papp Sándor Zsigmond

>!
sophie P
Irodalmi díjak

https://mno.hu/grund/nadas-peter-kapja-az-idei-aegon-mu…

„Nádas Péter író kapja Világló részletek című regényéért a hárommillió forint díjazású Aegon Művészeti Díjat – jelentette be Zatykó Péter, az Aegon Magyarország Zrt. elnök-vezérigazgatója csütörtökön Budapesten.”

Kapcsolódó könyvek: Nádas Péter: Világló részletek

Nádas Péter: Világló részletek
6 hozzászólás
>!
balagesh P
Irodalmi díjak

A Libri-díj tízese is megjelent ma. A listát ezek a szempontok határozták meg:
„A versenyben a díj átadását megelőző évben megjelent, magyar szerzők által magyarul írt, első megjelenésű szépirodalmi és tényirodalmi művek vehetnek részt, melyek hozzájárulnak a magyar kultúra jelenéhez, jövőjéhez, és valódi társadalmi hatással bírnak. A szabályzat szerint a versenybe csakis élő magyar szerző könyve kerülhet be.”
A valódi társadalmi hatás-t külön kiemelem.

Bödőcs Tibor: Addig se iszik
Földényi F. László: A melankólia dicsérete
Kemény István: Lúdbőr
Nádas Péter: Világló részletek I.-II.
Parti Nagy Lajos: Létbüfé
Peer Krisztián: 42
Spiró György: Kőbéka
Tolnai Ottó: Nem könnyű
Tompa Andrea: Omerta
Vida Gábor: Egy dadogás története

Ez tehát verseny: lehet szavazni (én is fogok), és lehet szurkolni is esetleg.
Nemrég ismertté vált az Aegon-lista (kicsi az átfedés): https://moly.hu/karcok/1061170
És majd két hónap múlva jönnek a Merítés-listák – várhatóan szintén nem túl nagy átfedésekkel…
Forrás: https://www.libri.hu/irodalmi_dij/

Kapcsolódó könyvek: Nádas Péter: Világló részletek · Tolnai Ottó: Nem könnyű · Tompa Andrea: Omerta · Peer Krisztián: 42 · Földényi F. László: A melankólia dicsérete · Kemény István: Lúdbőr · Vida Gábor: Egy dadogás története · Bödőcs Tibor: Addig se iszik · Parti Nagy Lajos: Létbüfé · Spiró György: Kőbéka

Nádas Péter: Világló részletek
Tolnai Ottó: Nem könnyű
Tompa Andrea: Omerta
Peer Krisztián: 42
Földényi F. László: A melankólia dicsérete
Kemény István: Lúdbőr
Vida Gábor: Egy dadogás története
Bödőcs Tibor: Addig se iszik
Parti Nagy Lajos: Létbüfé
Spiró György: Kőbéka
2 hozzászólás
>!
Csabi P
Irodalmi díjak

Kiosztották a Kossuth-díjakat. Visszanéztem, mióta tudjukkik osztják a díjat, az elmúlt nyolc évben egyetlen nevet találtam, akitől olvastam valamit. Valami nagy baj lehet velem.

24 hozzászólás