Hannibal 87% 15 csillagozás

Három Hannibal könyv után ez volt a legütősebb: olvasmányos, gördülékeny, lényegretörő és a legjobb képet is ez a Hoffmann féle beszámoló tartja. Jól kidomborítja az összefüggéseket, nem megy bele a feltételes részekbe.
Lancel könyve inkább tankönyvszerű, szárazabb, sok vitatott kérdés bevonásával ugyan tudományosabb, de pont ezért kevésbé gördülékeny. Persze frissebb beszámoló is, bár 2200 éves sztori révén aligha tud sok új konkrétumot adni.
Kertész könyve szintén olvasóbarát, az övé különösen a nagyközönség számára kínálkozik. Nagy előnye a sok kép, ami egy ilyen könyvnél szerintem jó dolog.
Hoffmann könyvét Lancel és Kertész is forrásként jelöli.
Ha ajánlani kéne, akkor Hoffmann viszi a pálmát.
Hannibal és korszaka pedig az egyik legizgalmasabb ókori téma. Ott és akkor amit ő megtett, az 2200 év távlatából is csodálatra méltó. De Róma még nála is „nagyobb” volt. Ellenben, hogy ezt megtudta kérdőjelezni Hannibal a teljesítményével, elmélyülésre való téma.
Amúgy egész jó könyvek ezek a régi Gondolat könyvek.

Kompakt összefoglalója a pun hadvezér életének. Nekem a legjobban a zamai csata utáni életéről szóló rész tetszett, arról eddig nem sokat tudtam. A könyv nyelvezete viszont régies volt számomra, nem volt olyan gördülékeny, nehéz volt olvasni.

A legjobban talán az tetszett a könyvben, hogy nem csak a II. pun háború alatti szűk két évtized történéseit mutatja be az író, és nem kizárólag itáliai földön jár a történet, hanem az előzményeket és a következményeket is sorolja, így majd' 100 évvel ismertet meg, és végig vezet a későbbi Római Birodalom szinte minden szegletén: Észak-Afrikából indulva, Hispánián át, érintve Galliát és az Illirikumot is, és a görög szigeteken és Kis-Ázsián át egészen az akkori örmény területekig.
Utólag könnyű megmondani, mikor mi lett volna a helyes lépés Hannibál részéről, állhatatossága miatt mindenképpen figyelmet érdemel. Számomra újdonság volt a Záma utáni karthágói tevékenysége, és a halálát megelőző éveiről sem gondoltam volna azt, amilyen módon befejezte életét.

Ami fontos lehet egy laikus, de történelem szerető ember számára egy ilyen típusú könyvnél az az, hogy könnyen érthető és könnyen olvasható legyen. Az adatok,tények ne csak száraz halmazok legyenek.Ennél a könyvnél ez pont így van. Maga a téma önmagában is kiemelkedően érdekes és ezt nem is rontja el az író, kellenesen gördülékeny marad a könyv végéig.

vizsgára kellett, de megérte kiolvasni! :)

Nagyon nehezen indult, nehezen értelmeztem a neveket, helyeket történéseket. Sok része érdekes volt, de nem ragadott meg annyira.

Rendkívül alapos, pontos könyv izgalmasan megírva, bár egyes helyeken megpróbál túlontúl racionális lenni…

Talán túlzott elvárásokkal szaladtam neki a kötetnek, Kertész hódító Rómáján felbuzdulva. Gyakorlatilag semmivel sem kerültem közelebb Hannibálhoz – néhány érdekes mozzanattól eltekintve – az emberhez, mint Kertész könyvével. Ha két kötet közül csak az egyiket olvasnám akkor az a Hódító Róma volna.