A gyűlölet tárgya régen jelen van már fejtegetéseinkben. A „liberalizmus”, a „burzsoá”, a „kozmopolita” helyébe mindenütt szabadon behelyettesíthető a „zsidó”. A probléma messze nem a burzsoázia és a földbirtokos rétegek gazdasági konkurenciaharca. Az asszimiláció kérdésében – abban ugyanis, hogy a polgárság asszimilálódjék-e a nemesi politikai vezető réteghez, vagy az asszimilálódjék a felemelkedő polgársághoz – a magyar polgári fejlődés egész társadalmi-politikai problematikája fölvetődik. A kérdés tehát: megvalósul-e a polgári liberális társadalmi, politikai és gazdasági szerkezet mint a fejlett kapitalizmus adekvát formája, avagy elvetél. Mind az agrárius, mind a klerikális liberalizmuskritikában s konzervatív programban állandóan jelen van a kérdés antiszemita értelmezése. Az agrárius körök ezt kevésbé mondják ki, mint a klerikálisok, de náluk is fokozatosan tért nyernek az antiszemita kirohanások.
Az újkonzervativizmus és a jobboldali radikalizmus története (1867–1918) 0 csillagozás
Várólistára tette 2
Kívánságlistára tette 2
Hasonló könyvek címkék alapján
- Horváth Julianna – Szabó Éva – Szűcs László – Zalai Katalin: Pártközi értekezletek 1944–1948 ·
Összehasonlítás - Dobó Attila: A trianoni békediktátum ·
Összehasonlítás - Ballagi Géza: A politikai irodalom Magyarországon 1825-ig ·
Összehasonlítás - Szekfű Gyula: „Valahol utat vesztettünk” ·
Összehasonlítás - Pánczél Hegedűs János – Uhel Péter (szerk.): Királyságban gondolkodunk ·
Összehasonlítás - Szabó Dezső: A magyar protestántizmus problémái ·
Összehasonlítás - Mezey Barna (szerk.): A magyar állam- és jogtörténet forrásai ·
Összehasonlítás - Rainer M. János (szerk.): „Hatvanas évek” Magyarországon ·
Összehasonlítás - Károlyfalvi József: 1916 ·
Összehasonlítás - Bibó István: Zsidókérdés Magyarországon 1944 után 91% ·
Összehasonlítás