Egy ​gyilkos arcképe 76% 20 csillagozás

Jó pár éve volt már, amikor elkezdtem érdeklődni Hasfelmetsző Jack iránt, aztán egy időben csökkent az érdeklődésem. Nem sokkal ezelőtt végre sikerült megszereznem ezt a könyvet, és örülök, hogy így lett. Nagyon érdekes volt az egész és olyan logikusan és hihetően vannak benne felvázolva az események/ bizonyítékok, hogy simán el bírom képzelni azt, hogy Walter Sickert volt. Azok alapján amik ebben a könyvben le voltak róla írva nem is lett volna meglepő. Aprólékos mű volt, szinte minden egyes részletet kibontott bővebben amiről említést tett és rendesen belement a dolgok tudományos részébe is (amit bevallom nem igazán értettem mindenhol). A fotó mellékletek különösen érdekesek voltak. Még néhány meggyilkoltról is volt fotó. Azért 100%-ra nem lehet állítani, hogy Sickert volt a bűnös, engem mégis sikerült meggyőznie és kíváncsi vagyok, eljön-e majd az a pillanat, amikor megdönthetetlen bizonyítékokkal fognak rendelkezni Hasfelmetsző Jack kilétéről.

Nem hiszem, hogy bőséges magyar nyelvű irodalom állna rendelkezésre a hasfelmetszőről, eleddig ugyanis kevés ilyenről szereztem tudomást, és Cornwell beszámolója az első, amit olvastam, a témával foglalkozó dokumentum- és játékfilmek megtekintése után.
Az 1888 őszén elkövetett gyilkosságok brutális részleteinek leírásai már nem hatottak rám az újdonság sokkoló erejével, a modern helyszínelésnél, illetve boncolásnál alkalmazott eljárások leírása pedig kevésbé érdekes kitérő volt számomra. A legizgalmasabbnak Sickert életrajzát találtam, tekintve, hogy híres művész, egyben gyanúsított (maradjunk ennyiben), és valóban sok véletlen(?) egybeesésre derült fény, amelyek mindenki másnál közelebbi kapcsolatba hozzák a rejtélyes sorozatgyilkossal. A feltételezések közül némelyeket túlzónak éreztem, de már pusztán a megfelelően csoportosított tények is majdhogynem elegendők ahhoz, hogy Sickert és Hasfelmetsző képe eggyé olvadjon a tudatomban. Kérdés, vajon a teóriához igazított tények elferdítik-e a valóságot? El kell-e fogadni, hogy Sickert volt Hasfelmetsző Jack? Természetesen nem kell, még akkor sem, ha a szerző biztos a dolgában (noha kihangsúlyozza, hogy a perdöntő bizonyítékok hiányoznak az ügy teljes megoldásához.) A kevés és kevert DNS-mintában talált egyező szekvenciák (Sickert és Hasfelmetsző leveleiből vett minták) mindenesetre nem zárják ki Sickertet a gyanúsítottak köréből, és bár nem bizonyítják bűnösségét sem, mégis nagy eredmény, hogy egyáltalán sikerült ezzel is tovább bővíteni a bizonyítékok tárházát.
Nem maradt más hátra, mint tovább böngészni a Hasfelmetszőről összegyűjtött anyagokat, utánanézni a többi gyanúsítottnak, mielőtt kiválasztanám a sajátomat (és ki tudja, talán az igazi gyilkos sosem került gyanúba…). Jelenleg Sickert áll az első helyen. :)

Érdekes olvasmány, úgy nagyjából a feléig…de jönnek a DNS vizsgálatok és utána böhöm unalmas lesz..az utolsó 200 oldalt igazán letömöríthette volna.

Alapos, gondos, részletes munka, ez nem kétséges. Engem azonban nem győzött meg arról, hogy Sickert volt a Hasfelmetsző. Ennek ellenére szívesen olvastam, bár néha valósággal rosszul voltam a véres részletektől, különösen az a sok borzalmas kép vésődött az emlékezetembe.

Ez egy dokumentum regény, egy alapos nyomozás Hasfelmetsző kiléte után. Olvassátok el!
http://ritaolvas.blogspot.com/2009/01/patricia-cornwell…