Lázadj! 87% 11 csillagozás

Putyin elítélte a Pussy Riotot, amiért táncolni mertünk egy templomban, és kiálltunk a nők jogaiért. Azt mondja, megvédi a kereszténységet a hozzánk hasonló sátáni boszorkányoktól. Úgy tűnik, Putyinnak gőze nincs a korai kereszténységről; különben tudná, hogy Krisztus és követői forradalmárok voltak, nem császárok. Putyin képtelen megérteni azokat az erényeket, amelyek minden tiszta vallás alapjai: önfeláldozás, áldozatkészség, az igazság és az igazságosság feltétlen szeretete. Putyin csak a biztonságos, kényelmes, bürokratikus intézményes vallást ismeri, amely megerősíti a status quót.

110. oldal

Ha Krisztus ma Oroszországban támadna fel, és azt prédikálná az embereknek, amit anno, akkor valószínűleg
1. nyilvántartásba vennék, mint „külföldi ügynököt”;
2. börtönbe zárnák 30 napra, mert megszegte a gyülekezési törvényt;
3. további 6 hónap szabadságvesztésre ítélnék, amiért megsértette a hívek érzéseit;
4. az ideiglenes szabadlábra helyezés lehetősége nélküli börtönbüntetésre ítélnék az orosz büntető törvénykönyv 282. cikkelye alapján ("Valamely nemi, faji, etnikai, nyelvi, származási, vallási vagy bármely csoport méltóságának megsértése vagy e csoport ellen nyilvánosan vagy a tömegmédián keresztül elkövetett gyűlöletbeszéd vagy uszítás").
5. a zavargásokban történő részvételéért kapna még 4,5 év börtönt;
6. szélsőségességéért pedig 15 év járna;
7. tarkón vágnák egy csővel.

102-103. oldal

Ha már mindenképp meg kell neveznem egy ellenséget, azt mondom: a legnagyobb ellenségünk a közöny. Fantasztikus eredményeket érhetnénk el, ha nem kötne minket gúzsba a gondolat, hogy semmin sem lehet változtatni.
Nem bízunk már abban, hogy az intézmények jobban is működhetnek, és hogy ezért mi is tehetünk. Az emberek nem hiszik el, hogy óriási hatalom van a kezükben, csak valamilyen oknál fogva nem élünk vele.

16. oldal

A dadaizmus az, amikor az abszurd politikai apátia örömteli formában ölt testet. „Engem nem riaszt az abszurd – mondta Tristan Tzara, dadaista filozófus 1922-es Conférence sur dada (Előadás a dadaizmusról) című művében – , mert egy magasztosabb nézőpontból tekintve nekem az életben minden abszurdnak tűnik.”

55. oldal

Nos, engem személy szerint nagyon feldühít, hogy Oroszország elsődleges politikai intézményei a büntetés-végrehajtási intézetek, a hadsereg, a titkosszolgálatok és a börtönök. Hogy az országot egy őrült szuperhősutánzat vezeti, aki félmeztelenül lovagol, és senkitől sem fél (kivéve a melegeket).

136. oldal

A kormányellenes punkok talán nem a legtehetségesebb művészek. De a zenénkben színtiszta lendület van, még akkor is, ha egyébként technikailag borzalmas. Ezt mindenki átérzi, ezért bíznak az emberek egy-egy punk megmozdulásban, ezért inspirálja és motiválja őket. Aki azt fontolgatja, hogy punk bandát vagy művészi kollektívát alapít, annak azt tudom mondani, hogy sose gátolják ebben az esetleges tudásbeli hiányosságok. A lendület, az energia, az erő – ez mindennél többet ér.

89. oldal

Ha Oroszország össze akar esküdni a világ ellen, akkor tegye inkább a művészet eszközeivel, ne atomenergiával, tankokkal vagy Trump és Le Pen anyagi támogatása révén. Meggyőződésem, hogy nem Putyint, hanem Kazimir Malevics Fekete négyzet című festményét kellene Oroszország jelképének tartanunk.

90. oldalL

Ez vezet a kleptokráciához, ahol a nyerészkedő magánvállalkozások kiszipkázzák a pénzt az oktatásból, az egészségügyből, ahol folyamatosan támadják a nők jogait, birodalomépítő kalandoroké a hatalom és állandósult mások démonizálása.

112. oldal

A költészetben és a politikai perekben nincsenek sem győztesek, sem vesztesek. Együtt mind filozófussá válhatunk, akik a tudást keresik, ahelyett, hogy megbélyegeznék embertársaikat.

138. oldal

Nemcsak újfajta jogokért kell harcolnunk, de a már megszerzett jogainkat is folyamatosan védelmeznünk kell.

151. oldal