Kádár ​János 60 csillagozás

Moldova György: Kádár János Moldova György: Kádár János

Moldova György két kötetes történelmi olvasókönyve heves indulatokkal fűszerezett vitát váltott ki. Az emberek nagy része által nem ismert történelmi dokumentumok jelennek meg a könyvben, és ezek drámai megvilágításba helyeznek egy-egy eseményt. Ilyen dokumentum pl. Nagy Imre (Vologya) jelentése az orosz titkosszolgálatnak.

Eredeti megjelenés éve: 2006

>!
Urbis, 2007
Felolvasta: Garai Róbert
>!
Urbis, Budapest, 2006
462 oldal · keménytáblás · ISBN: 9639706000

Enciklopédia 33

Szereplők népszerűség szerint

Kádár János · Rákosi Mátyás · Horthy Miklós · Nagy Imre · Nicolae Ceaușescu · Szűrös Mátyás


Kedvencelte 1

Most olvassa 1

Várólistára tette 9

Kívánságlistára tette 5

Kölcsönkérné 1


Kiemelt értékelések

SteelCurtain>!
Moldova György: Kádár János

Kedvelem Moldova műveit, de ez egy kissé tompára sikeredett. Persze aligha lehet gyorsan pergő, mozgalmas könyvet írni egy olyan politikusról, akinek legfőbb erénye a végtelen türelem, a kivárás, és a kompromisszumkészség volt. De írni kell róla, mert személye megkerülhetetlen a 20. századi magyar történelemben. Én egészen kiskölök koromban még hallottam – bár nem igazán értettem – Kádár ellenes vicceket. Alighanem az utolsókat abban a korszakban, mert 66-68 táján a politikai viccekben Kádár már állandóan pozitív szerepben tűnik fel. Ez magyar viszonylatban mindenképpen párját ritkítja. A „Nép” nemigen szokta megváltoztatni az ítéletét. Nem hasonlítható ehhez a mai politikusi gárda, hiszen a jelenlegiekről párhuzamosan mesélnek dicsőítő és gyalázkodó vicceket.
Saját bőrömön tapasztaltam magam is annak a rendszernek az eredményeit és az árnyoldalait, akár a szerző, aki bevallottan elfogult Kádár személyével. Ennek ellenére talán a legobjektívabb Kádár portré sikeredett ki a tolla alól. Nem azért, mert patikamérlegen adagolta mondanivalóját, hanem azért, mert a többi Kádárról író szerző még nála is elvakultabb álláspontot foglal el – ki pozitív, ki negatív irányból. Túl sok újdonsággal nem szolgál a könyv, erre nem is igen számítottam, hiszen erről a korszakról már Dunát lehet rekeszteni a rengeteg „leleplező”, meg „önleleplező” irománnyal. Egyes dolgokat azonban kétségkívül sikerült némileg más megvilágításba helyeznie.
Kádárrról Moldova tálalásában az a benyomásom támadt, hogy ő az ideális szociáldemokrata szakszervezeti vezető. Mivel ideológiailag még pártvezéri mivoltában is megmaradt képzetlennek, rejtély előttem, hogy mi vitte és tartotta őt az illegális kommunista pártban.
Nagy Imre, alias Vologya NKVD ügynöki és besúgói múltját taglalva néhány nevet is felsorol Moldova, akiknek a kivégzéséhez, vagy bebörtönzéséhez a későbbi magyar miniszterelnök tevékenyen hozzájárult. Vannak ezen a listán olyan ismert nevek, mint Kun Béla, vagy Lukács György, és ismeretlenek, mint hétköznapi gyári munkások. Megakadt a szemem egy néven.
Hidas Antal.
Minő véletlen, hogy a Kádár könyv előtt éppen tőle olvastam a Ficzek urat. Őt is Nagy Imre juttatta börtönbe. És ebben valahogy benne van az egész huszadik századi magyar történelem. Tartok tőle, hogy esetleg még a 21. századi is.

8 hozzászólás
KBCsilla P>!
Moldova György: Kádár János

Magamon is meglepődtem, hogy a kezembe vettem, mert alapvetően politikaellenes vagyok, az olvasmányaim területén.
Most sem a politikát kerestem, hanem a mögötte lévő embert, akiről hallottam jót és rosszat egyaránt.
Érdekes volt olvasni, bár valóban egyoldalú volt a megközelítés.
Nálam mindenesetre így is elérte a célját az olvasás, hogy sok újat megtudtam Kádár Jánosról.
Igaz, Moldova ide vagy oda, sok helyen azért lehetett volna rövidebbre fogni. hogy izgalmasabb is legyen.

pingvin1>!
Moldova György: Kádár János

Nekem tetszett, gondoljon bárki-bármit.
Én hangoskönyvben hallgattam, végig lekötött. Könyvben is megvan, biztosan elolvasom.
Annyi mindent nem tudnak az emberek, de elítélik, pedig ők sem voltak ott…. kíváncsi lennék ők hogy álltak volna helyt… azt írják hiteltelen…. kérdezem, honnan tudják?
Úgy érzem én is a „Kádár árvái” közé tartozom és velem együtt még jó néhányan.
Akárki akármit is mond igenis büszkék lehetünk …. bár a mai emberek volnának csak fele ennyire…..
Jó volt, nekem tetszett.

anesz P>!
Moldova György: Kádár János

Nos, mielőtt nekikezdtem, olvastam az értékeléseket. Az hogy elfogult az író, már az elején bevallja, így ezt nem rovom fel neki hibául.
Sokszor párhuzamba állítják Kádárt Horthyval és még inkább Ferenc Józseffel. Szerintem abból a szempontból jó az összehasonlítás, hogy mindegyik hosszan uralkodott, véresen jutott hatalomra és a végén mégis nosztalgiával emlékeznek rájuk. Elgondolkodtató, hogy miből ítélünk meg egy történelmi személyt? A hatalomra jutásából? A bukásából? Vagy abból, hogy a döntéseinek hány százaléka pozitív az utókorra nézve?
Nekem hiányérzetem volt abból a szempontból, hogy a kormányzásáról kevés szó esik. A fiatal éveiről, 1956-ról, és a haláláról, temetés utáni megítéléséről szól a 2/3 könyv. Persze ezt annak tudtam be, hogy ez nem egy történelmű mű, hanem mégis csak szépirodalom.
Érdekes volt eltöprengeni az utódkérdésről is. Most olvasom Asimovnak az Alapítvány-trilógiáját, és ott mondják ki azt az örök igazságot, hogy egy birodalmat csak az tudná megmenteni, ha egy erős uralkodó mellett egy erős utód/hadvezér állna. De ez utóbbinak törvényszerűen el kell buknia, mert sikerei veszélyeztetnék az uralkodó hatalmát. Így hullanak szét kivétel nélkül az erős országok. Itt is kicsit erről van szó. Hol az utódnevelés? Miért kellett ennyi idősen is kapaszkodni a hatalomba?
Összességében nem volt rossz, csak kicsit a műfajjal voltam bajban. Különben olvastatta magát.

XX73>!
Moldova György: Kádár János

Meglepő helyekről szerzek be mostanában (kézbe vehető) új olvasnivalókat. Például megkértem kedves családtagjaimat, lőjenek egy-két fényképet könyvespolcukról, hogy esetleg kölcsönkérhessek róla valamit.

Ezt a könyvet legidősebb sógoromtól kaptam kölcsön; ő reagált leghamarabb (ez is nagyon jellemző része a történetnek.)

Sógorral leginkább a közel hasonló kor, és gyermekkor élménye köt össze. Meg az, hogy őszintén nagyon örülök, hogy tíz évvel ezelőtt bekerült családunkba. :)

Számára ez egy nagyon kedves kedves könyv, úgyhogy megtisztelve éreztem magam, hogy kölcsönadta. (Sógor nagyon sok tekintetben Cipőre emlékeztet engem, Isten nyugosztalja a zenészt.)

Kádár János személyét és munkásságát magam is nagyra becsülöm. Úgy gondolom, nagyon nehéz történelmi korban élt, szélsőséges döntéseket kellett meghoznia és felvállalnia. Kicsit G.A. munkásságára és későbbi megítélésre emlékeztet engem a története.

Bár Sógorral sok tekintetben nem értünk egyet, de az esetleges nézeteltérésekről is normális, emberi hangnemben tudunk tárgyalni, és meglepően sokszor tudjuk gyakorlati szempontból közelíteni álláspontjainkat. (Nagyon hiányolom ezt a mai magyar közéletben.) Sok gyakorlati témában egyetértünk; bár nem feltétlenül ideológiai alapon. Örültem, hogy első kérésemre kölcsönadta féltett Kádár János-könyvét.

Ami sokkolt, hogy (én, aki amúgy Moldova György könyveit többnyire kedvelem), összehánytnak és kigyomlálatlannak tartom ezt az írást. Nagy kár érte, Kádár ennél sokkal többet érdemelne. Remélem lesz róla ennél lényegesen jobb életrajz/monográfia. A 3 csillag nem Kádárnak, hanem a könyv megvalósításának szól.

kisssan27>!
Moldova György: Kádár János

Hiányzott belőle az ember (a magánember), holott a szerző sok személyes ismerőssel is beszélt.

Zábráczky_Olivér>!
Moldova György: Kádár János

Életrajzos, korrajzos jellemrajz egy olyan írótól, aki szerette Kádárt.


Népszerű idézetek

Frank_Waters I>!

1918 végén [Rákosi] hazajött a fogolytáborból, és belevetette magát a Tanácsköztársaság küzdelmeibe. Az itteni tevékenységét illetően többféle változat is kering. Egyesek szerint a Vörös Őrség országos parancsnoka volt, és döntő szerepet játszott például a salgótarjáni csatában. Később, mikor az emigrációs beszélgetéseken szóba került ez a teljesítménye, egyik párttársa megjegyezte:
– Lehet, Matyi, de csak délután, mert délelőtt ott ültél velünk a kávéházban.

II.

Kapcsolódó szócikkek: 1918 · Rákosi Mátyás · Vörös Őrség
Frank_Waters I>!

Nagy Imre és Rákosi Mátyás politikai párviadala nem érdekelt túlságosan. A cvikkeres miniszterelnök sorozatos kizárása, majd visszavétele a Magyar Dolgozók Pártjába lassan a napi viccek szintjére süllyedt. Egyszer Alfonzó, a parodista azzal kezdte produkcióját a Vidám Színpadon, hogy bejelentette: „óriási szenzáció! Nagy Imrét visszazárták a Pártba!”.

I.

Kapcsolódó szócikkek: Nagy Imre · Rákosi Mátyás
1 hozzászólás
Frank_Waters I>!

…a polgári pártok nem kívántak együttműködni egy olyan politikai szervezettel, mely még a nevében sem hordja a „nemzeti” jelzőt…

III.

1 hozzászólás
Tiger205>!

Α tűzből nem a füstre, hanem a lángra emlékszünk majd.”

előzéklap

Kapcsolódó szócikkek: tűz
2 hozzászólás
Tiger205>!

Mindig az éppen aktuális első titkár nyerte meg a sztálingrádi csatát

XVIII.

Tiger205>!

[Hruscsovot] Kádár sohasem próbálta meg kritizálni, tolmácsnője is csak egy vitájukra emlékszik. Hruscsov arra biztatta, hogy újabb és újabb területeken termeljenek kukoricát, mire Kádár megjegyezte:
– Magyarországon a búza után így is a kukorica a legelterjedtebb gabonafajta.
– De nem ez az igazi, hanem a silókukorica!
– Lehet, kár, hogy a disznók ezt nem tudják.

XVIII.

Frank_Waters I>!

1945 nyarán magam is láttam, hogy egy a Népligetben rendezett nagygyűlésen Rákosi Mátyás leült a fűbe az emberek közé, keresztapaságot vállalt, futballmeccsekre járt. A népieskedő alapállás akkor is csak a külvilágnak szólt, Rákosi a magyar népet alapvetően jobboldali beállítottságúnak tartotta, gyakran panaszkodott pártbeli bizalmasainak:
– Tízmillió fasisztával kell felépítenünk a szocializmust!

IV.

Kapcsolódó szócikkek: 1945 · Népliget · Rákosi Mátyás · szocializmus
Frank_Waters I>!

Aczél megemlíti, hogy egy Rákosi Mátyás által vezetett aktívagyűlésen Kádár a nézőtéren foglalt helyet, jóllehet akkor már tagja volt a Politikai Bizottságnak. „Aztán odalépett hozzá Rákosi egyik kísérője, és szólt neki, hogy menjen fel. Kérdeztem aztán, hogy mi történt. Azt mondta, hogy Rákosi felhívatta őt és kérdőre vonta: meg vagy te őrülve, hogy beülsz? Kádár azt válaszolta: vártam, hogy maga beszélni fog. Erre Rákosi: te nem érted meg, hogy egy PB-tag nem ül be, hanem bevonul a terembe!”

IV.

Frank_Waters I>!

Kádár kormányzásának szinte első pillanatától kezdve szembekerült a szektás, úgynevezett „munkás ellenzékkel”. Ennek tagjai a proletárdiktatúra elveinek feladásával vádolták őt, s szinte hetenként jártak Moszkvába feljelentgetni az éppen soron levő szovjet vezetőknél. Már 1957-ben előkerültek olyan dossziék, melyeket az ellene megfogalmazott orosz nyelvű panaszok töltöttek meg. Biszku Béla, Gáspár Sándor vagy Komócsin Zoltán feltehetően alkalmasnak érezték magukat arra, hogy Kádár János helyére lépjenek, vagy legalábbis a saját jelöltjükkel váltsák fel őt. Kádár ugyanúgy harcra kényszerült jónéhány jobboldali I. kötet reformistával is. Voltak időszakok, mikor mind Kelet-, mind Nyugat-Európában népszerűbb volt, mint a saját pártjában.

I.

Tiger205>!

A sakkozás minden bizonnyal erősen befolyásolta a gondolkodását. Egyrészt megtanulhatta, hogy minden hibáért csak önmagunkat okolhatjuk, másrészt mindig arra kell felkészülnünk, hogy az ellenfél a számunkra legkellemetlenebb lépést húzza. Kádárnak a politikában megnyilvánuló taktikai érzéke, stratégiai vonalvezetése, a hosszú kivárás sok szempontból ide vezethető vissza.

XVII.

Kapcsolódó szócikkek: Kádár János

Hasonló könyvek címkék alapján

Karig Sára: A szerencse lánya
Marschalkó Lajos: Egyedül Sztalin ellen
Riedl Frigyes: Három jellemzés
Bogáti Péter: Édes Pólim!
Fodor Marcsi – Neset Adrienn: 50 elszánt magyar nő
Pataki Éva: Ami elveszett
Szabó Magda: Katalin utca / Ókút
Nyáry Krisztián: Így szerettek ők
Ézsiás Erzsébet: A hit pajzsa
Singer Magdolna: Partitúra