Világhódítók 6 csillagozás

Csekk vagy géppisztoly?
Teszi fel a kérdést Marschalkó.
Sajátos stílus, furcsa összefüggések, pontatlan, tárgyi tévedések, nyakatekert értelmezések.Marschalkó nem történész, könyve egy vélemény. Ebben osztom @G0211 véleményét. Nem kissé kisarkított, kifejezetten zavaros, tárgyi tévedésektől hemzseg a könyv. Nemrég olvastam Bosnyák Zoltán egyik könyvét, nos, más szint, más kategória: sokkal objektívebb, józanabb, nem pletykákra, kitalált anekdotákra hivatkozik, hanem adatokra, számokra. Komolyabb.
Marschalkó kérdése pedig összefügg a könyv fő megállapításával: szerinte a bolsevizmus és a kapitalizmus egy tőről fakad. Előbbit a géppisztoly, utóbbit a csekk tartja kontroll alatt.
Marschalkó egyik kedvenc és folyton visszatérő nézete:"a nyugati zsidó 20 milliós keleti hadsereget szerelt fel a keresztény nemzetek elpusztítására." Hitler, a nemzetiszocializmus mintha nem is létezett volna. Azért, mert a Führer „keresztes hadjáratot” hirdetett a bolsevizmus ellen? Ez is propaganda volt.
De „Dávid kiraly néger testőreiől” is szó esik a Fehér Ház előtt. Ezt már nem is értettem, mert előtte pozitívan írt a négerekről.
Történelmietlen, gyenge munka. A könyv végén, az utószóban is utalnak rá, hogy saját táborában sem osztott elsöprő sikert. Ezen azért nem csodálkozok.

Marschalkó Lajos munkássága több figyelmet érdemelne meg.Mottója:Ne Bántsd A Magyart.

Ez nem történettudományi munka. Nem is politológiai. Ez egy múlt század derekán élt, emigrációba kényszerült jobboldali újságíró esszéje. Éppen ezért a könyv tartalmaz tárgyi tévedéseket ill. hipotéziseket. Szellemi beállítottsága és vérmérséklete szerint az olvasó nevezheti a művet „gyűlöletkeltőnek” vagy „leleplezőnek”, „sötét propagandának” vagy „fényhozó igazságnak”.
Bárki is bármilyen előítélettel kezdene neki a könyvnek, előtte tegye fel magának a kérdést: a modern kor történéseit figyelembe véve, Marschalkó Lajos műve
mennyi átfedést tartalmaz a valósággal?