Studio ​69 (Annika Bengtzon 1.) 72% 35 csillagozás

Kicsit fura ez a könyv. Fura, ha azt veszem alapul, hogy milyenek a tipikus skandináv krimik. A gyilkosság körül kialakuló nyomozás nagymértékben eltér a megszokottaktól. S ez lehetne, akár jó is. De sajnos, számomra mégsem lett az. Én jobban szeretem a korábban olvasott skandináv krimik világát.
Ebben a kötetben jóformán a főszereplő – Annika – tipródását látom, aki gyakornokként akar érvényesülni egy vezető újságnál. A cikkeihez – amit főleg a gyilkosságról ír – minden létező forrást felkutat, s kezdetben ütős cikkeket szerkeszt. Később ő lesz a bűnbak, amikor a sorait szétcincálja a Studio 69. A másik Studio 69-ben való rövid kitérőjét feleslegesnek éreztem. Talán csak arra, volt jó, hogy egy rossz fiút elkapjanak .
Zavart, hogy a gyilkossági szálat nem igazán derítették fel, Bűnhődni fog az elkövető, de nem ezért, és nem az ügy súlyosságának megfelelő büntetést kapja.
A politikai szál túlzott megjelenítése sem tetszett annyira.
Az igazi meglepetés a végén várta az olvasót. A naplórészletek – amit én végig másnak tulajdonítottam – helyére kerültek és sötét titkok törtek felszínre. Na, itt volt az a pont, ahol éreztem, hogy végre kezd hasonlítani a könyv egy tipikus skandináv krimire. De ez már a könyv vége volt.

A könyvtárban találtam, teljesen véletlenül. Az írónő nevét ismertem, tavaly olvastam is tőle, ezért bizakodva vágtam neki.
És milyen jól tettem! Esdig bármilyen krimit olvastam, mindig a nyomozás, a rendőrség oldala volt a fókuszban (esetleg a gyilkos szemszöge), a sajtó, a riporterek mindig mint a hiénák jöttek elő. Most viszont épp egy riporter szemszögéből nézzük az eseményeket. Nekem ez kimondottan tetszett; azt hittem, zavarni fog, hogy a nyomozást nem látom, de végül egyáltalán nem bántam.
A naplóbejegyzéseket nagyon ügyesen helyezte el Marklund, azzal a céllal, hogy megzavarja az olvasót. Egy ideig engem is sikerült megtévesztenie, de egy ponton kezdett gyanús lenni. Ahogy haladtak előre az időben, egyre jobban szorult össze a torkom, aztán akikor leesett, mi van, már zokogtam (mostanában rendszeresen sírok a skandi krimiken; ki érti ezt?).
Sajnálom, hogy nem adtak ki több részt magyarul, szívesen folytattam volna a sorozatot.

Három csillag, és akkor jólelkű voltam. Ez volt a legszárazabb, legunalmasabb skandináv krimi, amit eddig olvastam. Lassú volt, unalmas, nem történt benne semmi, a valódi történettel igazból nem lett semmi, mert mindenről szólt a könyv, csak arról nem. A legtöbbet arról írt benne a szerző, milyen is egy szerkesztőségben dolgozni, mennyit rohangál az újságíró, és a többi. A történet (a gyilkosság) elsikkadt.
Nem tetszett. Nagyon nem. Ha lehetséges, akkor senki ne kezdje ezzel a könyvvel a skandináv krimikkel való ismerkedést, mert elmegy tőlük a kedve, még mielőtt igazán megismerhette volna őket.

Nekem nagyon tetszett ez a könyv. Tényleg lassabb lefolyású mint a többi skandináv krimi. Annika szerethető karakter mindennek ellenére.
Nekem a barátja sose volt színpatikus. A vége elképesztő váratlan lett. Nyögvenyelős lezáratlan befejezésre számítottam, de kellemeset csalódtam.

Vontatott volt, mitagadás. Emellett értelmetlennek éreztem a politikai szál ekkora mélységét, túlbonyolítását.
Annika egy stockholmi újságnál riportereskedik. A lakásától nem messze gyilkosság történik, amiről ő tudósít. Végül nem kerül megoldásra az ügy (bár az elkövető személyét erősen lehet sejteni); azonban a végére kapunk egy elképesztően váratlan fordulatot, melynek tudatában más megvilágításba kerülnek a történetbe beemelt naplórészletek.
Szívesen olvasnék még Annika-ügyeket, márcsak azért is, mert kíváncsi vagyok az ő mentális felépülésére spoiler.

Ami a jólét és a demokrácia mögött húzódik: a svéd Nagy Testvér.

A skandináv krimik sokaságába tökéletesen elfér ez a könyv is. Olvasmányossága a közepes fölé emeli, ráadásul a cselekményirány is élvezhető. A történet fontos része nem más, mint az a makacs elszántság, amivel az újságírónő az események miértjét és hogyan-ját igyekszik értelmezni, megfejteni. A „Studio 69” jól megírt történet a maga műfajában.