A hírhedt Nero császárnak igen tetszett, hogy Terentius fazekasmester minden mozdulatát utánozni tudja, és már megjelenésével, beszédével is megtéveszti az embereket. Nero halála után Varro szenátor segítségével Terentius a birodalom keleti tartományaiban az igazi császárnak adja ki magát, hiszen ki tudja, nem ölték-e meg tévedésből éppen a fazekast Rómában a császár helyett. Nerót szerették keleten, és a fazekas el is indul világhódító útjára… A csalásra épített császárság a kezdeti nagy sikerek után összeomlik, a hamis ügy a hamis vezérrel együtt mindig megbukik. Ez a nagyszerű, igen szórakoztató és világhírű történelmi regény nagy tanulsága.
A hamis Néró 29 csillagozás
Eredeti megjelenés éve: 1936
A következő kiadói sorozatokban jelent meg: A Világirodalom Remekei Európa · Olcsó Könyvtár Szépirodalmi
Enciklopédia 3
Szereplők népszerűség szerint
Kedvencelte 4
Most olvassa 1
Várólistára tette 24
Kívánságlistára tette 8
Kiemelt értékelések
Feuchtwanger-nek ez a könyve is több réteget tartalmaz.
Lehet úgy olvasni, hogy a politika milyen veszélyes és romlott. Mindent felhasznál a céljai érdekében, és a hazugságtól és csalástól sem riad vissza, viszont minden és mindenki csak addig érdekli, amíg a céljait segíti.
Lehet intő jel, hogy milyen veszélyes, ha valaki makacsul ragaszkodik a saját vágyai eléréséhez -legyen az bosszú vagy magasztos eszme- és ennek alárendeli az egész életét, és feláldoz mindent és mindenkit, ami vagy aki fontos neki.
De lehet azt is látni benne, hogy a személyes hatalomvágy és az önmagunkkal szembeni elvakultság milyen pusztító, és hogyan öl ki minden lényegeset az emberből.
Ja, és emellett még egy szórakoztató történelmi szatíra is.
Az író eddig olvasott művei közül ez fogott meg legkevésbé – talán a nagy időbeli távolság, vagy a kevésbé nekem szóló mondanivaló miatt-, de még erre is azt mondom, hogy fontos és érdekes olvasmány, amit szívesen a kezébe nyomnék sok „nagy” -és kevésbé nagy- embernek.
Olvassatok Feuchtwanger, mert jól, okosan és élvezetesen tanít.
Pont jó sorrendben olvastam, előtte Kosztolányitól olvastam a Nero, a véres költőt, ahol a végén meghal Nero, ez a könyv meg 13 évvel halála után játszódik.
Találnak egy embert, aki hasonlít Nerora, tulajdonképpen a császár még életében kihasználta ezt a hasonlóságot, halála után pedig pár hatalomra vágyó ember teszi meg uralkodónak ezt az egyszerű, ám gyarló fazekast. Akinek fejébe is száll a dicsőség, és a végén már ő sem tudja, ki is valójában: Nero, a római császár, illetve, Terentius, a fazekas.
Ahhoz képest, hogy a fülszöveg Feuchtwangert a 20. század egyik legnépszerűbb német prózaírójaként jegyzi, ez volt az első könyvem tőle, nem is hallottam róla, és hát sajnos nem is nagyon nyerte el a tetszésem. De akit érdekel az ókor, annak tetszeni fog. Én párszor belezavarodtam a sok uralkodóba, ki is volt Fülöp király, hol uralkodott, aztán ki volt Mallukh és ő kiknek volt az uralkodója, stb.
Valahol azt olvastam, hogy Feuchtwanger Hamis Nérója átvitt értelemben Hitlert és korát is szimbolizálja. Egyértelműek az utalások pl. a hosszú kések éjszákájára, vagy a Kristály-éjszakára… de Néró személyisége, keresztényüldözése, kegyetlensége és bestilaitása már ez egyik korábbi Nérós kötetem – a Quo Vadis elolvasása után is a Holokauszt prototípusát juttatta eszembe. Szóval Feuchtwanger is hasonló párhuzamot vont… és megszülte az Antikrisztust 13 évvel az igazi Rőtszakálú halála után.
Azt is olvastam, hogy sokan nem hittek Néró halálában, és várták, hogy visszatér egyszer. Sőt, történetírók név szerint említik Terentiust, mint Néró hasonmást, aki a keresztfán végezte. Tehát ez egy tényfeltáró történelmi regény, mely mögé misztifikált náciellenesség van elbújtatva. Mindenesetre olvasmányos, de helyenként nehézkes stílusú kötet, mely mégis magával ragadja az olvasót! Rávilágít, hogy a hatalom rossz kezekben rossz vért szül. Igazából Varró egykori római szenátor a saját sérült önérzete helyreállítására, a mellőzöttségének bosszújaként teremti meg a kövér vörös fazekasából Néróját, akit maga az igazi Néró is dublőrként használt. És az emberi hiedelmek, a butaság, a dezinformáció oda vezet, hogy a kelet elhiszi, hogy Néró él, és ha él, akkor őt illeti a hatalom. Nagyon szimpatikus a kelet bemutatása, az, ahogy a házuk vendégeivel bántak az egykori szír- és parthus uralkodók. És teljesen igaz, hogy a kicsinyes, elnyomott, gonosz emberek mihez kezdenek a hatalommal, ha hirtelen hozzájutnak. Elég csak megnézni a közösségi médiát, és azonnal kiderül, hogy mire képes a csőcselék (pusztán szavakkal). Más kérdés, hogy végülis a hamis Nérót csupán eszköznek szánja Varró, egykori osztálytársa – a „nyújtózkodó emberke” elleni gyermekes visszavágásban. De a szörnyet szörnyek pártfogolják, és erre nincs mentség! Szomorú voltam a regény végén, mert az író kíméletlenül zárja a sorait, és nem a keresztrefeszítésre, meg a háromfejű sátáni kutyára gondolok, hanem arra, hogy az igazi bűnös, csak mert egy kis esze van, megússza a bűneit! Összességében jó regény, olvassátok minél többen, akkoris ha a stílusa helyenként nehézkes.
Feuchtwanger keresztényellenes. De miért? Tudtok erről valami adatot? Most már csak Spiró Fogsága hiányzik :) Ő is keresztényellenes?
Népszerű idézetek
Az ember sohasem tanult eleget – fejezte be. – Neveltem a nyújtózkodó emberkét, s most ő nevel engem. Amikor annak idején Rómában száműzetésbe küldtük valamelyik írót, Musoniust például vagy Pruszai Diónt, úgy számomra ez a száműzetés mindig csak üres fogalom maradt. Most, amikor a nyújtózkodó emberke engem is emigrációba küldött, kezdem megérteni, hogy a világ közepe nem ott van, ahol az ember született, hanem annyi középpontja van a világnak, ahány lakója.
383. oldal
De Trebonius kapitány másképpen jött, mint Knópsz, bilincs nélkül, széles biztonsággal, tisztán, jól tápláltan, változatlanul telve marcona humorával. A végsőkig védelmezte Edessza fellegvárát. Fogságba esése után tulajdonképpen kardjába kellett volna dőlnie. De Trebonius kapitány úgy vélte, elég gyakran bebizonyította, hogy nem gyáva. A tiszt legyen hős, de ne holmi ostoba sztoikus filozófus. Esze ágában sem volt hallgatni rossz szelleme csábítására, s elpatkolni időnek előtte. Bámulatos sorsfordulatokat ért meg már eddig is, részt vett ütközetekben, amelyekben váratlan fordulatok a legutolsó pillanatban hozták meg a menekülést az elkerülhetetlennek látszó pusztulásból. Nem vérbeli katona az, aki nem hisz szerencséjében; e nélkül a hit nélkül egyetlen katona se lenne hajlandó háborúba menni.
415. oldal
Felfoghatatlan elvakultságában megfeledkezett arról, hogy egy ember, még ha hiányzik is belőle minden önálló eszme és a személyiség, abban a pillanatban valakivé válik, tartalmat nyer, amint hatalmat ruháznak rá. A hatalom gyakorlása megváltoztatja a hatalom viselőjének a lényét. Hatalom, hitel, dicsőség személyiséget alkotnak, s átformálják azt is, akitől a sors ezt megtagadta. Ezt pedig tudnia kellett volna.
Amíg Titus császár kormánya tétlenül szemlélte Nero diadalait, senki sem mert kételkedni az álcsácsár azonosságában. Most azonban, amikor híre futott, hogy a kilencedik légió megindult Szíria felé, a kétkedők bátorságra kaptak. Még azok is megzavarodtak, akik eddig hittek hősükben.
Egy lelkiismeretes apa (256. oldal)
– Emlékszel még, Actém, amikor a színes, kínai halakat tenyésztettük az aranypalota új halastavában? – S ifjúnak érezte magát, mint legszebb idejében, könnyelműnek és mélynek, gonosznak és vonzónak, elszántan arra, hogy élvezetéért nagyon nagy árat fizet, tudva, hogy az élet csak akkor élvezhető igazán, ha az ember nem számolgatja kicsinyesen az árát.
289. oldal
Felfoghatatlan elvakultságában megfeledkezett arról, hogy egy ember, még ha hiányzik is belőle minden önálló eszme és a személyiség, abban a pillanatban valakivé válik, tartalmat nyer, amint hatalmat ruháznak rá. A hatalom gyakorlása megváltoztatja a hatalom viselőjének a lényét.
379. oldal
Hasonló könyvek címkék alapján
- Robert Graves: Én, Claudius 93% ·
Összehasonlítás - Henryk Sienkiewicz: Quo vadis? 92% ·
Összehasonlítás - Phyllis T. Smith: Én, Livia 89% ·
Összehasonlítás - Alexandre Dumas: Akté 76% ·
Összehasonlítás - John Williams: Augustus 94% ·
Összehasonlítás - Francine Rivers: Hang a szélben 94% ·
Összehasonlítás - Mika Waltari: Az emberiség ellenségei 90% ·
Összehasonlítás - Steven Saylor: Birodalom 89% ·
Összehasonlítás - Kate Quinn: A császár szeretője 89% ·
Összehasonlítás - Kosztolányi Dezső: Nero, a véres költő / Édes Anna 89% ·
Összehasonlítás