The ​Great Heresies 1 csillagozás

Meglepett ez a könyv. Apologetikára, teológiai eszmefuttatásokra (is) számítottam, de nem azt kaptam, hanem egyháztörténtet egy sajátos szemüvegen keresztül. Belloc a történelmet a Katolikus Egyház és öt kiválasztott eretnekség közötti konfliktus nézőpontjából mutatja be, főleg azért, mert ezekben olyan konfliktusokat látott, amelyek, ha máshogy végződtek volna, a történelem teljesen más irányt vehetett volna. Eretnekség alatt minden olyan esetet ért egyébként, amikor egy összefüggő, teljes, önfenntartó rendszert megzavarnak azáltal, hogy valamely lényeges részét tagadják.* Vagyis magát a fogalmat is úgy használja, hogy bár világos, ő mit gondol a katolikus tanítás igazáról, ettől elvonatkoztat, és a lehetőségekhez mérten igyekszik szenvtelenül szemlélni a történelmi eseményeket. Magának annak a legitimitását, hogy a Katolikus Egyház áll a középpontban, is abból vezeti le, amilyen szerepet objektíven betöltött az európai történelemben.
A történelem során pedig nem is kevés olyan eset adódott, amikor a katolikus tanítás valamely központi elemét kérdőjelezték meg az egyházon belülről vagy kívülről. Mindnek az áttekintése emberfeletti feladat lett volna, és az olvasó is kapkodhatta volna a fejét. Elég csak Eco A rózsa nevéjére gondolni, pedig ott csak egy szűk időintervallumról van szó, mégis teljes káosz lehet az olvasó számára.
Belloc épp ezért nem teljességre törekszik, hanem öt olyan eretnek mozgalmat választ, amelyek véleménye szerint az eretnek mozgalmak egy-egy típusát képviselik, és amely esetekben nagyon könnyen alakulhatott volna másképp a végkifejlet, ami alapvetően megváltoztatta volna az európai történelem menetét: az arianizmust, az iszlámot, az albigenseket (katharokat), a protestantizmust és az általa „modern támadásnak” nevezett kihívást.
Azzal a gondolattal, hogy az iszlám valójában a kereszténység eretnek változataként indult, a tanok leegyszerűsítése és racionalizálása, emlékeim szerint Belloc-nál találkoztam először, de azóta már másnál is. Ez már önmagában érdekessé tette a könyvet, de a szerzőnek ezen túl is van néhány erős állítása, de meglátásai mindenképp eredetiek, úgyhogy érdekes volt olvasni a könyvet. Elsőre sok volt kicsit ez a könyv (pedig nem hosszú), úgyhogy megérdemelne egy újraolvasást.

* ”Heresy is the dislocation of some complete and self-supporting scheme by the introduction of a novel denial of some essential part therein.”