Kreatúra 73% 14 csillagozás

Ezt a könyvet nem volt jó érzés olvasni. Túlságosan is sikerült megeleveníteni az írónak a témákat. Az első rész még a rémálmok közé is befurakodott, gondolom az eredeti célja is ez lehetett.

Számomra ennél a szövegnél működik leginkább Farkas „nyílttá tett” motívumszövése és beágyazott utalástechnikája, a kapcsolódó képek és allúziók rendre nagyon szervesen eldolgozottak, de a szövegnyelv valami elképesztően „vetemedett”. Kéreg, hajdú, habzsol, homokban kúszó krokodil – tényleg ilyen szókészlettel lehet jól körülírni a megjelölt szenvedést? Látom, hogy ez az alkotói indíttatás (nyelvi experimentalizmus?), csak szerintem az olvasó agya elég a befogadás mentén történő súrlódásban. Márpedig a mű ott születne meg, vagyis maga a mű ég el. Egyébként Farkasra nézve a dolgot általános problémának gondolom: egy olyan szövegszerkezet, ami koncepcióját tekintve velejéig harmonikus célokat hajt (itt pl. hármas tagoltság a három kreatúra-variáció egybenyalábolásával, szinte zenei kompozícióban) hogyan tud megfelelően egyesülni egy velejéig disszonáns szövegnyelvvel? Ha erre nincs válasz az alkotásban, akkor az egész vagy (gyakrabban) szétesik, vagy (ritkábban) végtelenül steril eredményre vezet. Farkas láthatóan rengeteget foglalkozik a szövegeivel, így azok sosem esnek szét. Ellenben sterilek lesznek, mivel a fenti kérdésre legtöbbször nincsen válasza. A kivétel: https://moly.hu/konyvek/farkas-peter-johanna.
–
Emiatt olvastam: https://moly.hu/konyvek/esterhazy-peter-az-olvaso-orszaga. EP persze anno csak a Nyolc percről írt lelkesedéssel, de nekem teljesen prózai, könyvszállítással kapcsolatos okokból egyszerűbb volt megvennem egyszerre Farkas mind a négy szövegét (az egyik országos könyvterjesztőnél, aki nem a Libri, a négy együtt kerül egy mai új könyv árába). A másik háromról írtam egy megjegyzést itt: https://moly.hu/ertekelesek/1129662.