Virágot ​Algernonnak 96% 3437 csillagozás

érdekes könyv vótez az eszemet is megpiszkáltta meg ojjan komoj gondolattyaim lettek tölle. abba a naggyon okos csárliba meg belé zúgtam aztat hiszem. lágyész ez a keyes

Micsoda egy elképesztően jó könyv ez! Hidegrázós az első oldaltól az utolsóig. Minden egyes momentuma elgondolkodtatott és felzaklatott. A múlt és jelen szívbemarkoló összefonódása, a főhős percről percre történő állapotváltozása, az egér szerepe mind-mind hihetetlen erős hatással volt rám. Ez tipikusan egy olyan könyv, amit mindenkinek el kellene olvasnia nemtől, kortól függetlenül! Kötelező olvasmánnyá tenném középiskolában.

Kicsiszivem most szakadt le. Ennél nincs is szebb… Azt hiszem többé nem tudom elolvasni, mert belehalnék. ♥

Virágot kell vinnem Algernonnak, Charliet pedig sírva megölelni.
Rég illett volna kiolvasni ezt a könyvet, sőt éreztem is, hogy Keyes ezzel a kötettel kicsiszívemhez fog szólni. Megtörtént.
Charlie életútját mindenkinek meg kell ismernie és ízlelnie, akiben van egy csipetnyi empátia, vagy szociális érzékenység. Számomra mindenek mellett talán épp azok a részek voltak a legsúlyosabbak, amikor a múltbeli tapasztalatok, események, sérelmek vannak elmesélve.

Dr. Strauss aszongya lekel irnom eszt az értélelést. Az elején rosz a hejesírás, de Charlie boldog, mert mindenki szereti és sok a barát ja. Asztán minden megváltozik. „Ez az értelem éket vert közém és mindazok közé, akiket ismertem és szerettem, és kiűzött a pékségből. Magányosabb vagyok, mint azelőtt bármikor. Szeretném tudni, mi lenne, ha Algernont visszatennék a nagy ketrecbe, a többi egér közé. Ellene fordulnának?” Asztán viszaolvasom amit irtam és asztat már alig értem, mert ojan szavakat használtam amiket nem is értek és már hamar elfáradok csak ne felejcsek el olvasni és egyre roszabul érzem magam. Tegyetek virágot Algernon sirjára a hatsoudvarba.

spoiler
Ez valami bődületesen jó könyv. Azt hiszem többé nem tudom elolvasni, mert belehalnék.

Amikor 16 éves voltam, egy szakmai órán az oktatónk mesélt három könyvről. Az egyik az Előttem az élet, a másik a Virágot Algernonnak, a harmadik pedig az Aranyketrec. Akkor határoztam el, h elolvasom ezeket a könyveket. Az Előttem az élet azóta az egyik kedvencem. Most ez is az lett.
Nem tudom leírni, mit érzek. Nagyon szíven ütött Charlie sorsa. És a stílus, ahogy Keyes ír… Együtt jártam végig a poklot és a kánaánt a főhőssel. Valami fantasztikus élmény!
Köszönöm Marika néninek!

Zseniális könyv az emberi lélekről, természetről és a világhoz illetve egymáshoz való viszonyunkról…
Keyes egyedi, felkavaró de mégis magával ragadó módon festi le az emberi élet körforgását – rendhagyó történet ez, egy alapigazsággal:
„Különös dolog a tanulás; minél tovább haladok, annál több olyan dolgot látok, aminek eddig a létezéséről sem tudtam. Röviddel ezelőtt még ostobán azt gondoltam, hogy mindent meg tudok tanulni, a világ minden tudományát. Most csupán azt remélem, hogy tudomást vehetek a létezéséről, és felfoghatok egy szemernyit belőle.”

Ez a történet tökéletes, zseniális, hatalmas, és még sorolhatnám az egyéb dicsérő szavakat. Már az első pillanattól fogva magával ragadott, és még a negyedénél sem jártam, mikor tudtam, hogy ez kedvenc lesz. Ez a könyv alapjaiban változtatja meg az ember világképét. Ha leveszünk róla minden kissé irracionálisnak tűnő cselekményszálat, akkor ráébred az ember, hogy ez mennyire általános érvényű, minden egyes korban valószerű történet.
Végig fájdalmat éreztem, mikor szóba került, hogyan kezelik a csökkent értelmi szinttel rendelkező embereket. Végig azon gondolkoztam, hogy ez nem egy fikció, hiszen nap mint nap találkozunk az efajta kirekesztéssel. Én nem akarom, hogy Charlie-t elutasítsák, nem akarom, hogy kirekesszék, nem akarom, hogy másképp nézzenek rá. Hiszen annyi Charlie van a világban, és ezt nem bántásként mondom. Csak azért, mert valaki más, még nem kell kizárni a társadalomból.
Leginkább Charlie édesanyját tudtam elítélni a történetben. Csak mert a fia nem rendelkezik akkora IQ-val, mint szeretné, nem helyes lemondani róla. Ezt embertelennek tartottam.
Úgy érzem, nagyon összevissza az értékelésem, nem tudok értelmesen gondolkozni ezután a könyv után. Óriási benyomást tett rám. A körforgás, amit bemutat, maga az egész történet, csodálatos volt.
Szívszorító, magával ragadó, szeretnivaló. Én szerettem Algernont, és szerettem Charliet. Nem is igazán tudom megfogalmazni, amit érzek. Ezt olvasva, sokkal inkább elítélem azokat, akik gúnyt űznek bármilyen fogyatékkal élő emberből.

Virágot Algernonnak, nagy ölelést Charlienak és irodalmi Nobel-t Keyesnek!

csárli kordon ety szelemileg natyon visza maradot de natyonjo lelkü ember akin ety tudományos kisértetet halytanak végre aminek hatásá ra csárli inteligenciálya rohamo san emejkedni kezd és az adig boldogéletet élö csárli számára fokozatos an kinyilik a vijág minden örömével és szomjúságával és csárlinak aprán ként rákell ébrednije ara hoty sokkal boldogabb volt amikoj nem voltokos mert akkor amikor még buta volt sokkal több barátja volt nekiés sokkal több vidámság és nevetés voltaz életében demost hogy megokosították és napról napra kezd egyre intelligensebb lenni, és kezd mindinkább felfesleni előtte a világ és az őt körülvevő emberek roppant álságos, mérgező szövevénye, arra az igencsak elkeserítő felfedezésre jut, hogy minél magasabb egy ember IQ-ja, és ennek következtében minél több mindent észlel akár közvetlenül, akár közvetetten a körülötte történő eseményekből, annál inkább válik boldogtalanná, és hogy ez így van-e, arról hosszan lehetne vitatkozni, de ha engem kérdeztek, én könnyűszerrel tudok azonosulni Keyes ebbéli álláspontjával, noha nyilvánvalóan ez nem ennyire fekete és fehér, azért van benne igazság, hiszen gondoljunk csak a szertelen gyermekkora: az emberi lét édes, felszabadító tudatlanságban lezajló szakaszára, és állítsuk párhuzamba (mihelyst gondosan lefejtettük róla a hosszú évek alatt rárakódott, megpimpósodott, csillámporos kérget) Charlie Gordon kísérlet előtti állapotával, és máris mindenki eldöntheti maga, van-e igazság abban, amit a könyv, amit Keyes állít: vajon boldogabb lehet-e az ember, ha minél kevesebbet tud a világ viseltes dolgairól, és vajon evidens, törvényszerű-e ennek az ellentettje fordított esetben?

utoirat: aszt viszont nemigazán értem, hogy mért nem szerep el ez a könny sem az ezeregykönnylistán sem pedig az iskojai tanyaagban legaláb az ajánlott irodajmi té telek közöt télleg nem értem mert ha van könny aminek ott a heje mind két listán akkó azez mert ez ety natyon csotálatos fantasz ti kus érzékeny itő könny hugó és nebuja dijat is kapott érte ez a keyes ami nem semi szoval olvasátok olvas átok de natyon fontos hoty sebkendő is letyen a kezetek ugyében mert ezensokat lehet sírni bizonyám