A ​férfiakkal csak a baj van?! 21 csillagozás

A. J. Christian: A férfiakkal csak a baj van?!

Ez ​a könyv olyan ösvény, amely a férfilélek megismeréséhez vezet. Arra hivatott, hogy valóban megismerhesd az erősebbik nemet, hogy valóban élvezhesd a párkapcsolatot a szenvedés helyett. Ezért a Férfi valóságát, a tettei mögött megbúvó érzéseket és gondolatokat tárom eléd. Őszintén, egyenesen. Olykor túlságosan fájdalmasan őszintén. Nem véletlenül írtam meg így; a megértés kedvéért néha meg kell rázni az embert. S nem azért, mert buta lenne. Ó nem! Az ember nem ostoba, csak hajlamos arra, hogy bölcsőtől a sírig meneküljön a felelősség elől.
A saját élete felelőssége elől.
"A borítón található sorok célja általában az, hogy röviden megmutassák az Olvasónak, miről is szól a könyv. A valóság azonban az, hogy még az író sem tudja, mit veszel majd észre a sorok között – s mivel hazudni nem akarok, csak azt írhatom le neked, hogy mit nem találsz a következő oldalakon. A könyv nem ad ideológiát, izmust vagy világképet – dönts te magad. Nem erőltet elveket, filozófiát vagy… (tovább)

>!
Édesvíz, Budapest, 2018
252 oldal · keménytáblás · ISBN: 9789635293827
>!
Édesvíz, Budapest, 2014
252 oldal · keménytáblás · ISBN: 9789635293827
>!
Édesvíz, Budapest, 2014
ISBN: 9789635293674

Enciklopédia 5


Kedvencelte 1

Most olvassa 6

Várólistára tette 19

Kívánságlistára tette 10


Kiemelt értékelések

Sippancs P>!
A. J. Christian: A férfiakkal csak a baj van?!

Olyan pillanatban kapott el a könyv, amikor 200+ volt a vérnyomásom egy bizonyos férfiember miatt, így nem érdekelt az alacsony százalék vagy a sok negatív kritika, csak egy olyan könyvre vágytam, amivel/ben jól kidühönghetem magam.
Hát, ez lópikula volt ahhoz.
Annyira unalmas, monoton és száraz volt, hogy ha az elején nem is, de a végére legszívesebben felvágtam volna az ereimet. Semmi pluszt vagy új infót nem adott számomra, úgyhogy nemhogy jó szívvel, de egyáltalán nem tudom ajánlani senkinek sem.
Kár a ráfordított időért.
(Ráadásul még mindig fel vagyok húzva!)

4 hozzászólás
Kkatja P>!
A. J. Christian: A férfiakkal csak a baj van?!

Nosztalgiából vettem a kezembe… meg az illata miatt (ez ötöst érdemel!), mert régen (tizenéve) szerettem Christian stílusát, főleg a Mit keresett Isten a… könyveit, azokban laza volt és nem nyomta túl magát. Most már nem jött át annyira ez a régi érzés, most kissé túlnyomott, rájátszósan laza vagyok, megmentő/megmondó komplexusa/stílusúnak éreztem. :)

Ez a könyv ugyebár a már megjelent női változat ikerkönyve. Mond benne hasznos dolgokat, szóval ha én már ki is nőttem belőle, a húszas éveik elején tartó hölgyeknek jó kiindulópont lehet a férfiak megismeréséhez (akiket rendszerez Christian mindenféle szinten és módon) „megértéséhez” és a velük kapcsolatos problémák „kezeléséhez”. Próbálja kerülni a közhelyeket, de ugyebár ezt nehéz, mert mindenkiben benne vannak, próbál sokszínű is lenni, mégis kevésnek tartom az alternatív és modern megoldásokat tőle. Bár lehet, hogy ezeket az előadásaira tartogatja.

Szóval a lényeg, hogy szerintem pasiknak is ajánlott, hogy megtudhassák belőle, milyen az Igazi Férfi és hogy ha tükörbe néznek mi tekint rájuk vissza: Vaddisznó(Hím), Kakas(Pasi), Farkas(Fickó), Tigris(Majdnem) vagy netán egy Férfi? :))
Szórakoztatóan stresszes utazás a párkapcsolatok világába. :))

Kabódi_Ella P>!
A. J. Christian: A férfiakkal csak a baj van?!

Jajj, istenem! Vagy ahogy drága édesapám szokta mondani: „Te drága, lágy kenyér!” Ez meg mi a telibevert, kacskaringós atyaúristen nyila volt? Még az eleje csak-csak, bár a kategorizálás többnyire inkább csak szórakoztató volt, informatív helyett. Itt-ott felismertem bennük férfi ismerőseimet, exeimet, páromat stb. Ám az igazság az, hogy egyikükre se lehetett simán ráhúzni valamelyik agyament karikatúrát. Mindenből egy kicsit – többnyire ez az igaz. Amitől már kezdett biluxolni a szemem az a „hím” szó indokolatlan, ráadásul indokolatlanul rengetegszer való használata. Nem tudtam eldönteni, hogy most akkor a bonobók nemi életéről szól a könyv, vagy az emberi párkapcsolatokról. Ráadásul ez a himpellér nem átallott többször a fejemre olvasni, hogy ha engem elhagy a férfi, az sosem elhagyás, hanem előlem menekülés. Hogy a férfi egy ösztönlény, azonkívül a logika vezérli (aham, itten ellentmondásba ütközünk, de sebaj, ugorgyunk, mondta Pósalaki Úr). Szóval a férfi egy tehetetlen hím, akit a lelki sérülései, ösztönei és mániái irányítanak, tehát neked kell okosabbnak lenni, mert a férfi sajna nem csak hogy hülye, de túl érzékeny is. Hát köszi, de tényleg. Ezzel okosabb lettem. Nem tudtam eldönteni, hogy ez a magát gurunak kikiáltó, égbekiáltóan egyértelműen kókler írószemély utálja a saját nemét, vagy talált egy szuper módszert arra, hogy a férfiakat gyengének, illetve gyengeelméjűnek beállítva miként hozhatja ki a nőket hibásnak mindenből. Nem mindenhol beszélt természetesen totális sületlenségeket, de igazából újat nem mondott. A közhelyekkel szintén nem lesz senki okosabb. Ahogy azzal sem, amit a végén a szexualitás megélésével kapcsolatban próbál lenyomdosni a torkunkon: hogy a bigámia valójában nem baj, csak mi nők vagyunk ilyen önzők és birtoklási vággyal megátkozottak, hogy nem bírjuk elviselni, ha életünk párja bizony más nőkkel is cicózik. És persze ez is a te felelősséged, vagy elviseled, mert ez így van, vagy lelépsz, de akkor vess magadra, lehet öregen és magányosan halsz meg. Mert szegény férfi megnyomorodik mellettünk, ha nem élheti ki a valós természetét, és nem mászhat rá minden útjába akadó nőre, mert mi elvárjuk tőle a kényszerű hűséget, ami nem is természetes, vegyük tudomásul. Persze mindezt úgy adja elő, hogy mindenkinek szíve joga választani, ő aztán tényleg senki felett nem ítélkezik, de értsük már meg végre, hogy neki van igaza, mert amit ő mond, az a Valóság. Nos, ha a férfi olyan, amilyennek ez a szellemi és lelki nívótlanságot hirdető, hímsoviniszta (elnézést a kemény szavakért, ennél finomabban nem tudok fogalmazni ) egyén leírja, akkor inkább megérné leszbikusnak lenni. Hála az égnek nincs igaza. Amit leír az nagyon sarkos és megkísérli jóformán tökéletesen mentesíteni a férfiakat bármiféle felelősség alól. A férfi nem egy szerencsétlen, teszetosza anyámasszonykatonája, akivel úgy kell bánni, mint a hímes tojással, még az erőszaktevővel is, mert szegény, annak is csak sérült a lelke. Nem, az igazság az, hogy a férfi képes felnőni, képes felelősséget vállalni, képes éretten gondolkodni, képes rá, hogy ne a „cingárkája” után menjen eszehagyottan, és képes logikus gondolkodásra is. Pontosan ugyanolyan teljes értékű, lelki gondokkal küszködő, de értelmes és érzelmes emberi lény, aki képes önálló döntéseket hozni és felfogni tettei következményeit, mint a nő. Ennyi. Slussz-passz. Más a mozgatórugónk, de egyenértékűek vagyunk egy párkapcsolatban, a felelősség fifty-fifty arányban oszlik. Már amúgy is csillagokat láttam, de amikor a végén bedobta a hangzatos „energetika” témát, elfolyt az agyvizem. Fogalmam sincsen, az író maga tudja-e, miről hadovált össze, én biztos nem tudom. Se füle, se farka nem volt az utolsó fejezetnek, csak kellett oda, mert nélküle túl rövid lett volna ez az iromány. Rég dühített fel könyv ennyire. Megyek, megnézek pár Dóra Gyula videót, ő legalább vagány, őszinte és nem egy spirituális agyhalott, aki hímez, meg hámoz, meg mentségeket keres férfitársai számára. Sajnos ő nem ír könyvet, pedig azt elolvasnám, mert ő nem csak dumál bele nagyokosan a levegőbe a semmiről, hanem használható gyakorlati tanácsai vannak felnőtt, normálisan gondolkodó női egyedek számára.

Aquarius P>!
A. J. Christian: A férfiakkal csak a baj van?!

Hálás téma a párkapcsolatok, mert kimeríthetetlen. Érdekes a nézőpont, a férfiak besorolása, de persze nem lehet mindenkit beskatulyázni. A könyv erénye, hogy nem is akarja megtenni. Vannak benne érdekes részek, és van, ami nekem túl száraz volt.
Tetszett, hogy egyáltalán nem akart meggyőzni. A szerző szavaival élve: Ez a könyv csak akkor fog hasznodra válni, ha képes leszel nem elfogadni vagy megtagadni a benne foglaltakat, csak használni őket ítélkezés és okoskodás nélkül.
Csipegetni kell a könyv tartalmát, mert egyszerre emészthetetlen. Van a könyvben két gondolat, ami rövid, tömör és kiemelést érdemel mondanivalójával.
Nőként sose feledd: az első pofonnál még áldozat vagy, de a másodiknál már cinkos.
Sose feledd: a pénznek csak akkor van értelme, ha te fizetsz vele, nem pedig megfizetsz érte.
Olvastam már érdekesebb művet a témával kapcsolatban, de a négy csillagot kiérdemelte.

Aemitta>!
A. J. Christian: A férfiakkal csak a baj van?!

A szerző megirigyelte Csernus Imre sikerét és stílusát, így írt egy hasonlónak szánt könyvet. A bibi ott kezdődik, hogy a könyv nem lett hiteles és átütő, még ha igazán meghökkentőre és pofonszerűre is szánta megfogalmazásilag és tartalmilag. Az archetípusok felosztása nem szakszerű (de nem is szakmai, ha itt tartunk), a „mániákusság” is elég amatőr és túl sematizált. Igaz, az első 40 akárhány oldalt olvasva gyakran felnevettem, de utána erősen vontatottá, mániákusan (haha) túlbizonygatóvá vált. Fárasztó volt ez az erőlködő erőszakos stílus. Kár, hogy a cinizmus inkább degradáló nagyképűsködésbe ment át, szórakoztatóbb és olvasmányosabb lett volna az iromány (mert erre ez a legjobb jelző) pökhendi túlragozások nélkül.
A cserkészek jelmondatára túl gyakran utal, mintha valami buta gyereknek hápogná a szerinte tutit, na meg a „gondolkodj logikusan” gyakori hipnotikus skandálása, na ez az igazi mániákusság. Azért volt egy-kettő aranyköpés, ami miatt legalább megérdemli azt a fránya egy csillagot…

molnani>!
A. J. Christian: A férfiakkal csak a baj van?!

Az egyik barátnőmtől kaptam kölcsön e könyvet 'Mindenképp olvasd el!' felkiáltással…
Becsületszavamra, én próbálkoztam. Többször nekifogtam, hátha csak az adott hangulatomhoz nem passzol, hátha csak épp…. és próbálkoztam sorra.
Fejezeteket olvastam el, váltogattam, ha valami épp jobban érdekelt.
De be kell látni, hogy nem tudunk egymásra hangolódni. Ahogy olvastam, csak felmérgeltem magam rajta… Vége, pápá.

Molu P>!
A. J. Christian: A férfiakkal csak a baj van?!

Szerintem érdemes elolvasni, mert biztosan lesznek benne részek, amivel egyetértesz és olyanokkal is, amikkel meg nem, na meg olyanok is, amik újdonságok számodra. Úgy gondolom az emberek közti kapcsolatok, azon belül a társkpacsolat, az egyik legnehezebb dolog az életben. Ezért nem árt, ha erről más véleményét, tapasztalatát is megtudjuk.
Aki már olvasott az írótól, tudja, hogy nagyon sok információt zsúfol mondanivalójába, így lassan, odafigyeléssel kell emészteni azt.

batagy>!
A. J. Christian: A férfiakkal csak a baj van?!

Háromszor futottam neki az olvasásának, végül eléggé verejtékesen, de sikerült bejezni. De megbántam. Nekem nem jött be a könyv, túlságosan atomjaira bont, szárazon elemez mindent. Szerintem elveszi az élményt! Tulajdonképpen nem ajánlom. Nekem sok kárt okozott.

Boros_Andrea>!
A. J. Christian: A férfiakkal csak a baj van?!

Sok-sok évvel ezelőtt olvastam A.J. Christian egy könyvét, ami annyira megfogott, hogy mikor pár éve megláttam ezen a könyvön az író nevét, garanciának vettem. Örültem, hogy megszereztem egy laza stílusban íródott „tanulmányt” a pasikról.
De nem. Tudományos, és száraz, mint a sivatag. Lehet, hogy a párkapcsolatokról így kell írni, nem tudhatom. Abban viszont biztos vagyok, hogy aki úgy használja a szavakat, mint ő a „Mit keresett isten a hálószobában”-ban, az ezt a témakört is tálalni tudta volna egy kis humorral fűszerezve.

Dóra_Hegedűs>!
A. J. Christian: A férfiakkal csak a baj van?!

"Ha egy kislány anya nélkül nő fel, ösztönszerű nőiessége általában nem szenved csorbát, mert felnőttként épp úgy ringatja a csípőjét, épp úgy szépítkezik vagy él szexuális életet, mint teljes családban felnövő társai. Az igaz, hogy feleségként vagy anyaként már problémát jelenthet a viselkedésminta hiánya, de a nemiséget különösebb gond nélkül megélheti. Míg a nőiesség megformálása születési adottság – természetesen, de a lényeget, már
már kisgyermekként magadban hordozod – addig a férfiasság megtestesítését el kell sajátítani. Ha egy kisfiú apa nélkül nő fel, gyakran sérül a férfiassága. Ha az ilyen fiúk nem kapnak férfimintát valaki mástól, felnőttként gyakran
anyámasszony katonái vagy ennek ellentéteként nőgyűlölő, agresszív vasmacsó-paródiák lesznek. Megfigyelhető, ha a fiú apa híján csak az anyával érintkezik, később problémái lehetnek a nőkkel és kapcsolatfüggő (folyton szerelmes) vagy mizogin (nő-és házassággyűlölő) válik belőle."
„Az apa akkor fordul a fiú felé, amikor már cselekvőképes és képes elsajátítani nevelője viselkedését. Ahogy 2-3 esztendős kor körül a fiú elméje elkezdi létrehozni az egoját és a személyiségét, az apja ott terem és valóban foglalkozni kezd vele. Úgyhogy, míg a nőiesség eredendő, a férfiasság tanult.”
„A férfi, akinek nincs gyereke, nem gyereket szeretne. Mert hát nem tudja, mi az. Nem tudja milyen apának lenni. Ebben az esetben a férfi csak valamely mániáját próbálja megélni és akaratlan kezelni. Például szüksége van arra, hogy a család fenntartója legyen, hogy felnézzenek rá és elismerést kapjon; arra vágyik, hogy valaki továbbvigye a nevét és mindazt, amit felépített, hogy igazolhassa önmaga előtt a saját nagyságát.”
„Az anya, amikor az eladósorba került lánya mellett megjelenik a potenciális férjjelölt, viszonylag könnyű szívvel elengedi – ha pityereg is, inkább csak a saját fiatalságának elmúlását siratja. Ezzel szemben, ha a fiát viszi el valami nősténydémon, sok anya képes erőszakosan ragaszkodni hímnemű gyermekéhez…”
„A mániás pasas nem kezelhető. Mert olyannyira elhiszi saját tévképzeteit, hogy képtelen meglátni a valóságot. Egy hölgyismerősöm mesélte, hogy amikor esténként a munkából hazaért, a férje olyan táblázattal várta, amelyben időrendi sorrendbe szedte a napját. És amikor fáradtan lezuhant a fotelbe, a pasas leült vele szemben, és tételesen végigkérdezte, hogy: Tehát akkor 5-kor végeztél a munkával, elmentél edzeni, az a munkahelyedtől 15 perc. Átöltöztél, másfél órát ugrabugráltál, majd 15 perc alatt felöltöztél. Hét óra tízkor kiléptél a teremből, ami ide 20 perc, de most háromnegyed 8 van. Tehát mit is csináltál abban a 15 perceben!!!???”
„A nőt az öltöztesse, aki vetkőzteti. Magyarán egy egészséges férfi elfogadja, hogy plusz költséget jelentesz, ha az élete részévé válsz, mert a viszonyotok alatt ezt nem érzi kidobott pénznek. Mert ott vagy neki és biztosítod azon szükségleteit – rendszeres szex, odaadás, hűség, főzés, mosás, gyermeknevelés – amelyekért fenntartja a kapcsolatot. S mivel a legtöbb férfi csak úgy tudja előteremteni a családnak a szükséges pénzt, hogy az élete jelentős részében dolgozik, a válás esetén elkezd számolni. Megpróbálja a "rád pocsékolt” éveket forintosítani."
„Tehát leültök és várjátok a pincért. Ilyenkor egy pillanatra nézz szét és értékeld a helyzetet. Ha tudod, hogy a pasas milyen egzisztenciával rendelkezik, itt már minden kiderül. Ugyanis, ha van pénze, de szerény helyre vitt, komoly gondjai vannak a valutával – az "engem ne a pénzemért szeressenek” férfi hozzáállás komoly mentális zavarra utal. Ha azonban szegény, mégis az ország legdrágább helyére ültetek be, tuti, hogy pénzmániában szenved. És bizony ez nem azt jelenti, hogy érted minden áldozatot vállal. Ez utóbbi esetben csak arról van szó, hogy a kényszeressége miatt elveszítette a realitásérzékét."
„Sok nő, amikor anyává válik, az életét teljesen a gyermeke köré szövi – amikor egy fiatal nő azt mondja a 3 éves fiára, hogy "Ő az egyetlen pasi, akiért élni érdemes”, idősebb korában nem akarja majd elengedni maga mellől. Érzelmileg zsarolja a fiát, ha az veled akar családot alapítani, mert ha a már felnőtt gyermeke elmegy mellőle, tartalmatlanná válik az élete. Ez az állapot csak akkor javul, ha a hím magára talál. Ha ettől a helyzettől függetlenül elkezdi megélni önmagát.Ilyenkor természetesen minden erőltetés nélkül oldódni kezd a kettejük közötti abnormális kapcsolat; a férfi elkezdi élvezni önnön lényét, ha tartalmat talál a saját életében, lassan felszabadulhat a mániája alól. Ezt azonban te semmilyen praktikával nem tudod elérni, mert a „másik nő” (az anya), azonnal észreveszi a trükköket és támadásnak fogja fel. Elkezd sutyorogni a fia fülébe és uszító szavai bizony mindig célba találnak."


Népszerű idézetek

Kkatja P>!

Egy valódi férfi képes úgy szeretni, hogy miközben a kapcsolatotok szorosabbá válik, te egyre szabadabbnak érzed magad.

101. oldal

Kapcsolódó szócikkek: férfiak · szabadság · szeretet
Aquarius P>!

Az a férfi, amelyik valóban képes téged szeretni, ritkán mondja. Mert megéli. A valódi férfi nem dumál. Cselekszik.

43. oldal

Aquarius P>!

Van, hogy a szerelem eltűnik, majd újra megjelenik, de ez magától következik be; ahogy azért sem tudsz tenni semmit, hogy ne legyél szerelmes, úgy arról sem dönthetsz, hogy az legyél. Az érzés magától jön-megy.

181. oldal

Aquarius P>!

Nőként sose feledd: az első pofonnál még áldozat vagy, de a másodiknál már cinkos.

175. oldal

Aquarius P>!

A bizalom az az állapot, amikor hiszel. (…) Amikor bízol, anélkül tudod, hogy tudnád. A legtöbbször azt mondod, hogy a bizalmat ki kell érdemelni. Ez azonban nem igaz. Mert ha valaki „rászolgál” a bizalmadra, akkor abban már nem hiszel.

189. oldal

Aquarius P>!

… egy valódi férfi nem követeli magának a tiszteletet. Csak elfogadja. Ha pedig nem kapja meg, akkor is csak kéri.

66. oldal

Aquarius P>!

A férfi… felébreszti a valódi egyéniségedet. A lelkedet. Lényednek azt a részét, amelyik mindig is arra vár, hogy megélhesd. A férfi mellett azt veszed észre, hogy több vagy, mint korábban. Hogy mellette színesebb a világ. Édesebb a méz. Határtalan a lét. Végtelen a gyönyör.

46. oldal

Aquarius P>!

… az év egy percből születik, a madár a tojásból lesz, egy hosszú kapcsolat pedig a rövidből jön létre. (…) Hogyha már kezdetben tartós kapcsolatot akarsz, a lehetetlent akarod. Mintha éveket akarnál megélni a percek nélkül.

126-127. oldal

Aquarius P>!

Egy valódi férfi nem fél veszíteni, mert tudja, hogy a vereség a győzelem kapuja.

58. oldal

Aquarius P>!

[…] az okos nő szerint a pénz nem boldogít, de inkább egy sportkocsiban sír, mint a villamoson.

92. oldal


Hasonló könyvek címkék alapján

Leif Lasse Andersson: Szex-krízis-pasi
Kánya Kata: Társtaláló
Reba Toney: Osztályozó játék
Laura Doyle: Az igazi Szingli
Jorge Bucay: A találkozás útja
Ellen Fein – Sherrie Schneider: Titkos szabályok
Barbara Pease – Allan Pease: Testbeszéd a szerelemben
G. P. Heath: A férjhezmenés művészete
Lengyel Zsuzsanna: Kalandorok kíméljenek!
Lena Belicosa: Isten nyilai között avagy A Titok valóban működik