védőoltás fogalom

EDWARD JENNER ÉS A VÉDŐOLTÁS

A halálos himlő egykoron az egyik legrettegettebb betegség volt.

Az emberek tudták, hogy ha túlélik, többet nem kapják el. Az ókori kínaiak régi himlősebeket lélegeztek be, hogy a betegség enyhébb lefolyású változatát kapják el, de ez nagyon kockázatos volt.
A fejőnők viszont alig kapták el.
A 18. században Edward Jenner, egy orvos felfedezte, hogy a fejőnők inkább az enyhébb lefolyású tehénhimlőt kapják el.
„A tehénhimlő miatt immunisak a himlőre?"

Jenner egy kockázatos kísérlettel próbára tette az elméletét.

Először tehénhimlővel oltott be egy fiút…
… de az nem betegedett le.
Aztán himlővel is beoltotta.
„Ha meghal, gyilkossággal fognak vádolni."
Szerencsére a fiú nem lett beteg.
– Működik!
A felfedezés híre elterjedt, és rengeteg életet mentettek meg vele.

Miért működik?
Ma már tudjuk, hogy a tehénhimlő nagyon sokban hasonló a himlőhöz. Az ellene harcoló antitestek…
… a himlő ellen is küzdenek.
A modern oltóanyagok ugyanígy működnek. A mikroba ártalmatlan változatát beoltják a szervezetbe…
… ami beindítja a hozzá való antitestek termelését. Ezek aztán a komolyabb betegségekkel is felveszik a harcot.
Az oltóanyag idegen neve, a vakcina a latin „vacca", azaz tehén szóból származik.

28. oldal, Csodálatos orvosságok - 1. rész: Mi az élet? (Szalay, 2010)

Attól, hogy valami természetes, még nem feltétlenül jó, és ha valami nem természetes, az még nem feltétlenül rossz. Az arzén, a kígyóméreg, a nukleáris sugárzás, a földrengés és az Ebola-vírus egytől egyig megtalálható a természetben, a védőoltás, a szemüveg és a csípőprotézis viszont az emberi elme terméke. Vagy ahogy a Medical Monitor fogalmazott: „A természet elfogulatlan, és működése éppoly világosan és könyörtelenül tetten érhető egy járvány terjedésében, mint egy egészséges kisbaba megszületésében.”

256. oldal

[…] Wöhler kémikusnak, a kémikusok rossz szokása: a nyelvvel való kóstolás, véletlenül mutatta meg, – az atropin vizsgálata közben, – hogy a cocainnak érzéketlenítő hatása is van. Jenner doktornak az istállófiúk mondták el, hogy akik megkapják a borjúktól a borjú-himlőt, immunisakká válnak az emberi himlővel szemben is – s napjainkban, (Jenner halálának 100-ik évfordulóján) mégis Jennernek és nem az istállófiúknak állítanak szobrokat, mint a himlőoltás feltalálójának és i. t.

32. oldal (Magánkiadás, 1924)

As for “lung sick,” which is a dreadful form of pneumonia, very prevalent in this country, they [the oxen] had all been inoculated against it. This is done by cutting a slit in the tail of an ox, and binding in a piece of the diseased lung of an animal which had died of the sickness. The result is that the ox sickens, takes the disease in a mild form, which causes its tail to drop off, as a rule about a foot from the root, and becomes proof against future attacks. It seems cruel to rob the animal of its tail, especially in a country where there are so many flies, but it is better to sacrifice the tail and keep the ox than to lose both tail and ox, for a tail without an ox is not much good except to dust with.

[…] A legutóbbi hazai influenzajárvány például közel tíz várandós nőt ölt meg, akik közül egyikük sem kapott védőoltást. Ellenben a vakcinált várandósok közül senki nem került súlyos szövődménnyel kórházba.

175. oldal, Fecskendezett halál - oltásellenesség (Akadémiai, 2016)

Egy mellékgondolat: bámulatos számomra, hogy a 40 centért megvásárolható egydolláros ötlete vagy azonnal megfogja az embert, vagy egyáltalán nem érinti meg. Olyan, mint a védőoltás. Ha valakit nem ragad meg azonnal, akkor évekig győzködheted, és mutogathatod neki az eredményeket, egyáltalán nem számít. Egyszerűen úgy tűnik, nem képesek megérteni a koncepciót, ennyi az egész. […] Soha nem találkoztam olyannal, aki fokozatosan, mondjuk tízéves periódus alatt tért át erre a megközelítésre. Úgy tűnik, nem IQ vagy iskolai oktatás kérdése. Vagy azonnali felismerés, vagy semmi.

Warren Buffett beszéde a Columbia Egyetemen, 1984-ben. 446. oldal (T.Bálint 2011)