szabadságvesztés fogalom

Látja, Lizaveta, én a lelkem mélyén, szellemi értelemben, ugyanúgy gyanakszom a művészfajtájú emberekre, mint ahogy tiszteletre méltó őseim ott fenn, a szűk utcás városban, holmi csepűrágókra és vándorkomédiásokra gyanakodtak, akik házukba vetődtek. Hallgasson ide. Ismerek egy bankárt, egy ősz üzletembert, akinek tehetsége van arra, hogy novellákat írjon. Pihenőóráiban él is ezzel a tehetségével, és a munkái néha egészen kitűnőek. Hiába – azt mondom: „hiába” – ez a finom hajlandóság, ez az ember nem teljesen feddhetetlen, ellenkezőleg, már le kellett ülnie egy súlyos szabadságvesztést, mégpedig alapos okokból. Sőt voltaképpen csak a börtönben eszmélt a tehetségére, és minden írásának alapmotívuma fegyházi tapasztalat. Ebből némi merészséggel azt lehet következtetni: ahhoz, hogy az ember költővé lehessen, kell, hogy otthon legyen valamilyen fegyintézetben. De nem kínálkozik-e az a gyanakvó feltevés, hogy az én emberem börtönélményei kevésbé lehettek egybenőve művész voltának gyökereivel, mint az, ami őt börtönbe juttatta? Egy bankár, aki novellákat ír, nemde, fehér holló? De egy büntetlen előéletű, egy feddhetetlen és szolid bankár, aki novellákat ír – ilyen nem létezik… Jó, jó, csak nevessen. Pedig én csak félig-meddig tréfálok. Nincs a világon gyötrőbb probléma, mint a művész léte emberi kihatásában.

83. oldal (Európa, 1975)

Az is nagyon érdekes, hogy a rabok is osztályozzák a bűncselekményeket és az azokért járó büntetést. Mindenki, de mindenki azt mondta, hogy szükség lenne a halálbüntetésre. Meg is indokolták. Ma egy rablásért simán adnak nyolc-tíz évet, egy emberölés büntetése öttől tizenöt évig terjed. Tehát ha valaki kirabol egy bácsit, azért megkapja a nyolc évét, de jobban jár, ha már meg is öli az öreget, így nincs tanú, hátha megússza, ha meg nem, akkor is körülbelül annyit kap. Ha azonban ott van az akasztófa árnyéka, biztos, hogy meggondolja. Rengeteg gyilkos van a börtönben. Harminc-negyven százalékkal nőtt a számuk, mivel nincs visszatartó ereje mondjuk egy tizenöt éves szabadságvesztésnek. Főleg, ha megkapja a kedvezményt, ami akár három év is lehet, az már csak tizenkét év.

December 10-e, hétfő

Hihetetlen történetet olvastam a Times-ban. Egy nyolc hónapja Amerikában élő, indiai származású férfit, Sudeep Das-t azért tartóztatták le, mert repülőjegy-foglaláskor telefonon állítólag a következő szavak segítségével betűzte a vezetéknevét: „D” mint descruction, vagyis pusztítás, „A” mint Amerika, és „S” mint Sam. A légitársaság azonnal értesítette az FBI-t, Das-t pedig még aznap éjfélkor a lakásán letartóztatták. A vád rendbontás és zaklatás, a tárgyalásig azonban huszonötezer dollár ellenében szabadlábra helyezték. Mindkét vádpontért külön-külön akár hat hónap szabadságvesztésre is ítélhetik december 18-án a bíróságon. Sudeep Das azt állítja, „D” mint Dávidot mondott a telefonba, és nem érti, hogyan hallhatott az alkalmazott teljesen más szót. Az abszurd vitában azonban nincsenek bizonyítékok egyik oldalon sem: kizárólag az alkalmazott és az indiai férfi egymásnak ellentmondó vallomása alapján dönthetnek majd Das úr sorsáról.

148. oldal (Dee-Sign, 2002)

11. §
Aki nem jelenti be halálát, illetve temetését, azt a legfelső díjszabás kétszeresével, vagyis 96 korona pénzbírsággal sújtják, esetleg 14 napig terjedő szabadságvesztéssel büntetik, négy böjtnappal súlyosbítva.

Bylinsky lovag pénzügyminiszter őexellenciájának Bécsben

– Volt egy kis gondunk. Nem láttam más módját, hogy a gyerekekkel eljussak A pontból B pontba.
– Nyilván tisztában van vele, hogy forgalmi engedély és kötelező biztosítás nélkül közlekedni bűncselekmény, amely szabadságvesztéssel büntethető.
– És nem is enyém az autó. – Jess belerúgott egy kőbe, ami a fűben hevert. – Úgyis látni fogják, amikor belenéznek az adatbázisukba.
– Lopta a járművet, asszonyom?
– Nem, nem loptam a járművet. Ott állt a garázsomban két éve.
– Ezzel nem felelt a kérdésemre.
– A volt férjemé az autó.
– Tud róla az illető, hogy ön elhozta a járművet?
– Még az se tűnne fel neki, ha átoperáltatnám magam férfivá, és felvenném a Sid nevet.

104-105. oldal

(..) találtam egy rövid hírt Muhammed Aliról: ügye a Legfelsőbb Bíróság elé került, ez volt az utolsó fellebbezés. Öt év fegyházban letöltendő szabadságvesztésre ítélték korábban, mert nem volt hajlandó „ferdeszeműeket” gyilkolni.
„Soha semmi bajom nem volt a Viet-Kongokkal”- mondta.
Öt év.

47. oldal