pesszimizmus fogalom
Idézetek
Az optimisták tovább élnek a pesszimistáknál, mégpedig – a kutatások szerint – akár 7 évvel.
114. oldal
– Optimista vagy? Vagy pesszimista vagy?
– Nem is tudom. Talán mindkettő. És te?
– Én kétségkívül optimista vagyok, Jonas. És tudod, miért? Mert szerintem a pesszimizmus erkölcstelen.
– Erkölcstelen?
– A pesszimizmus csupán a lustaság szinonimája. Aggódni aggódhatok, az egy másik kérdés, de a pesszimisták inkább föladják.
188. oldal
Jostein Gaarder: Anna világa 74% Történet a földgolyó klímájáról és környezetéről
A csüggedőnek mindig rossz napja van, a jókedvűnek pedig mindig ünnepe.
Példabeszédek 15:15
Biblia 92%
Guy de Maupassant egyébként Schopenhauer nagy csodálója, akiben hálásan üdvözli a »valaha a földön járt legnagyobb álomfoszlatót!« és akinek egy novellát is szentel Halottvirrasztás címmel. Maupassant az életfájdalom megtestesítője: életundora egész életművét áthatja. Regényei, meséi és novellái borzalmas, pokoli világot hoznak a felszínre, ami annál is rémisztőbb, mert igaz. Unalom, levertség, émelygés, undor – ezt érzi és érezteti olvasóival. Az unalomnak ekkora tehetséggel kifejezett magas fokát nem lehet pusztán lelki tényezőkkel megmagyarázni. Annyi bizonyos, hogy Maupassant olyan depressziós, aki fokozatosan veszti el eszét, és végül azért menekül az öngyilkosságba, hogy elkerülje a teljes megőrülést. De ezen kívül és elsősorban egy korszak kifejezője, az életfájdalomról való egy évszázadnyi gondolkodás végeredménye. Művének sikere igazolja, hogy teljes pesszimizmusa több ezernyi olvasójában talál visszhangra.
250. oldal (Dosztojekvszkij és Maupassant: "Mire jó mindez?" - A pesszimizmus nagy rendszerei: A XIX. század nihilizmusa)
Georges Minois: Az életfájdalom története A melankóliától a depresszióig
Nem lennék képes túlélni a pesszimizmusomat, ha semmilyen napsugaras kis álmom nem lenne.
292. oldal, Playboy-interjú (Maecenas, 2011)
A pesszimisták azt hiszik, hogy azért boldogtalanok, mert rossz dolgok történnek velük, de a negatív gondolkodásmódjuk miatt eleve arra számítanak, hogy balul sülnek el a dolgok. Ezért a boldogtalanságuk egy része inkább a jövőképükkel függ össze.
1. fejezet, Milyen vagyok? - Miért mindig velem történik ez? (HVG Könyvek, 2018)
Sarah Tomley: Mit tenne Freud? 79% Megoldások hétköznapi problémáinkra a legnagyobb pszichoterapeutáktól
A „pesszimista” nem sokban tér el az optimistától. Egyformán kényelmesen élnek, és szemernyit sem elkötelezettek. Éppoly kevéssé foglalkoztatja őket az emberiség jövője, mint az optimistákat. Nem éreznek kétségbeesést, mert ha éreznének, nem élhetnének olyan megelégedetten, mint ahogy élnek. A borúlátót a hozzáállása megvédi a felmerülő lelki igényektől, hogy tennie kelljen valamit, hiszen a jövőképből arra a következtetésre jut, hogy semmit sem lehet tenni. Ezzel szemben az optimista meggyőzi magát, hogy minden a lehető legjobb irányba halad amúgy is, tehát nyugodtan ülhet ölbe tett kézzel.
640. oldal
A jelenlegi liberalizmus – mondta – alapvetően pesszimista módon ítéli meg az emberi szolidaritást és az egyén szabadságát. Márpedig az ember vagy pesszimista, és akkor kényszerrendre van szüksége, vagy optimista, akkor pedig szabadságra. A két dolog összeegyeztethetetlen. Nem lehet a szocializmus pesszimizmusát az anarchizmus optimizmusával összekombinálni. Márpedig a liberalizmus ezt jelenti.
106. oldal
Nem vitatkoztam vele; peruiakkal az a helyes bánásmód, ha az ember egyetért a pesszimizmusukkal.
332. oldal