nacionalizmus fogalom

Márai Sándor: Föld, föld!…
Esterházy Péter: Harmonia Cælestis
Samuel P. Huntington: A civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása
Esterházy Péter: Egy kék haris
Szathmári Sándor: Hiába
John Lukacs: A párviadal
Kroó László: Bölcsőm, koporsóm Buchenwald
Frank Schätzing: HangTalan
Primo Levi: Akik odavesztek és akik megmenekültek
Szigethy Gábor: Latinovits
Samuel P. Huntington: Kik vagyunk mi?
Konrád György: Mit tud a levelibéka?
Elif Şafak: Az isztambuli fattyú
Szent-Györgyi Albert: Az élő állapot
Forró Tamás – Havas Henrik: Ki tudja, merre…
Benedict Anderson: Elképzelt közösségek
Betlen Oszkár: Élet a halál földjén
François Furet: Egy illúzió múltja
Eric Hobsbawm: A nacionalizmus kétszáz éve
Daniel Barenboim – Edward W. Said: Kánon és ellenpont
Michael Stürmer: A Német Birodalom
Mikonya György: Rend a rendetlenségben
Habsburg Ottó: Így láttam…
Székelyhidi Ágoston: Debreceni napló Erdélyről
Yehudi Menuhin: Befejezetlen utazás
Albert Caraco: A káosz breviáriuma
Rácz József: Ifjúsági (szub)kultúrák, intézmények, devianciák
Máté Gábor – Gordon Neufeld: A család ereje
Szalai Sándor – Erdődy János (szerk.): A forradalmi Ady
Bihari Péter: 1914 – A nagy háború száz éve
Végel László: Négyszemközt Máraival
Simon Winder: Danubia
Kertész Imre: A néző
Durica Katarina: Szlovákul szeretni
Surányi Miklós: Bethlen
Benkes Mihály – Borsányi György (szerk.): Történelem IV.
Török Dalma (szerk.): A valóság valószínűtlen lett
Yuval Noah Harari: Homo Deus
Dan Brown: Eredet
Csepeli György – Örkény Antal: Nemzet és migráció
Zoltán Gábor: Szomszéd
Yuval Noah Harari: 21 lecke a 21. századra
Terry Pratchett: Rémes regiment
Goran Vojnović: Jugoszlávia, édes hazám
Tamás Gáspár Miklós: Antitézis
Békés Márton (szerk.): A Nagy Terv
Steve Berry: A Kaiser hálója
Ted Anton: Der Mord an Professor Culianu

Idézetek

Carmilla >!

    Szűrös Mátyás, az MSZMP Központi Bizottsága titkára balassagyarmati előadásában leszögezte: Nacionalizmus minden – akár kapitalista, akár szocialista – országban előfordulhat. Ezen javítani mindig lehet. Nagy baj akkor van, ha a nacionalizmust a hivatalos politika rangjára emelik.

86. oldal, Május 12. (Csokonai, 1989)

Kapcsolódó szócikkek: nacionalizmus · Szűrös Mátyás
dacecc>!

Tanulmányok a „nacionalizmusról”. De a nacionalizmus csupán az egyetemes gyűlölet és destrukció efemer formája. Valójában az egyetemes gyűlölet és destrukció mélyebb motívumait kellene felderíteni, azt, hogy a világ miért gyűlöli ennyire önmagát, és miért halad ilyen sebesen a pusztulás felé.

88. oldal

Kertész Imre: A néző Feljegyzések 1991–2001

Kapcsolódó szócikkek: gyűlölet · nacionalizmus · pusztulás
Nebula>!

A nacionalizmus nem más, mint a hatalmasok és az uralkodók lecserélése: más etnikai származású személyek helyett saját etnikai csoportjuk tagjai által való sanyargatás.

294. oldal (Európa, 2015)

Kapcsolódó szócikkek: nacionalizmus
KingucK P>!

Cselekményleírást tartalmazó szöveg

Franco szimbóluma.
A huszadik század közepén számos helyen lehetett látni Spanyolországban; a jelkép mintegy szinonimája volt Francisco Franco tábornok ultrakonzervatív diktatúrájának, amely a nacionalizmusra, az autoriter hatalomgyakorlásra, a militarizmusra, az antiliberalizmusra és a nemzeti katolicizmusra épült.

209-210. oldal, Harminchetedik fejezet

Carmilla >!

    Úgy vélte, hogy a háború – és általában a háborúk – legfőbb oka a nemzetek léte által gerjesztett nacionalizmus.

285. oldal, Tófalvi Éva: Utószó (Szépirodalmi, 1991)

Kapcsolódó szócikkek: háború · nacionalizmus
Chöpp>!

A 19. századi liberális nacionalizmus elvárta a Habsburgok és a cárok birodalmaitól, hogy tartsák tiszteletben a németek, olaszok, lengyelek és magyarok egyedi tapasztalatait. A 20. századi szélsőséges nacionalizmus hódító háborút viselt, és koncentrációs táborokat épített azoknak, akik más ritmusra táncoltak.

218. oldal A Homo sapiens értelmet ad a világnak

Yuval Noah Harari: Homo Deus A holnap rövid története

Kapcsolódó szócikkek: nacionalizmus · XIX. század
sophie P>!

Mindketten [Eichmann és Rudolf Höss] lényegében a náci nyájember, pontosabban a mindenkori nyájember klasszikus védekezését adták elő: feltétlen engedelmességre neveltek bennünket, a felsőbbség, a nemzetiszocializmus tiszteletére; jelszavakkal, szertartásokkal és tömegrendezvényekkel részegítettek meg, azt tanították nekünk, hogy egyedül az igazságos, ami a népünknek hasznára van, és hogy nincs más igazság, mint a Vezér szava. Mit akartok tőlünk? Hogyan juthat eszetekbe számon kérni most, utólag, hogy nem viselkedtünk másként, mint velünk együtt minden más hozzánk hasonló ember? Szorgos végrehajtók voltunk, és szorgalmunkért dicsérettel és előléptetéssel jutalmaztak bennünket. A döntéseket nem mi hoztuk, nem tette lehetővé, hogy önállóan döntsünk: mások döntöttek helyettünk, s nem is történhetett másként, mert eleve megfosztottak döntési képességünktől. Nem terhel hát bennünket felelősség, nincs miért bűnhődnünk.
    Ezt az érvelést még akkor sem tekinthetjük pusztán az arcátlanság megnyilvánulásának, ha mögötte ott látjuk Birkenau füstölgő kéményeit. A modern totalitárius állam félelmetes nyomást képes kifejteni az egyénre. Lényegében három fegyvere van hozzá: a nyílt vagy nevelésnek, közoktatásnak, népművelésnek álcázott propaganda, a tájékoztatás pluralizmusa elé emelt gátrendszer és a terror. Mégsem fogadható el, hogy ez a nyomás ellenállhatatlan, […]

29. oldal

Kapcsolódó szócikkek: holokauszt · náci · nacionalizmus · totalitarizmus
Sándor_Langer_Pudingman P>!

A nacionalizmus a jelentéktelensége ellenére továbbra is tántoríthatatlan erővel forgatja visszafelé az órát, állandósítja az ellenségeskedéseket, leállítja a nagy közösségek fejlődés irányába tett lépéseket, amelyek egyedül lennének képesek arra, hogy megoldják az űrutazást, az egészségügyet, az éhezést, a katasztrófák elhárítását és az információk cseréjét. Ezeken kívül a nacionalizmus a kisebb egységek fejlődését is akadályozza, melyek a sajátosan önálló dolgok megvalósulásának színterei. Lassan úgy tűnik számomra, hogy az egymással szemben álló frontok kiegyenlítődnek; hinnem kell abban, hogy egy napon eljutunk oda, hogy a nacionalista államok a számukra valóban fontos funkciók meghatározása folyamán vesztenek jelentőségükből.

396. oldal

Kapcsolódó szócikkek: nacionalizmus
gesztenye11>!

Mindegyik EU-tagországnak mélyek az erős nacionalizmussal átszőtt kulturális gyökerei.

426. oldal - Hatvannegyedik fejezet

Kapcsolódó szócikkek: Európai Unió · nacionalizmus · ország
Hanging_Moss_9102>!

Németország és politikusai egyszerűen nem számoltak azzal a ténnyel, hogy országuk túl nagy a hatalmi egyensúlyba való beilleszkedéshez, ám túl kicsi ahhoz, hogy új egyensúlyt kényszerítsen ki? Rosszabb volt-e bármivel a német militarizmus a francia sovinizmusnál, az orosz expanzionizmusnál, vagy a brit nacionalizmusnál és imperializmusnál? Esetleg a vereségektől és szenvedéstől terhes századok után hirtelen felemelkedés képtelenné tette a józan mérlegelésre a német hatalmi elitet, amely látókörét és veszélyérzetét tekintve sokkal inkább kontinentális, semmint globális mértékben gondolkodott?

29-30. oldal