fanatizmus fogalom
Idézetek
A fanatizmus régebbi az iszlámnál, a kereszténységnél, a judaizmusnál, régebbi bármelyik államnál, kormánynál vagy politikai rendszernél, régebbi a világ minden ideológiájánál és vallásánál. A fanatizmus sajnos az emberi természet szerves része, vagy ha úgy tetszik, egy gonosz gén.
28. oldal, Hogyan gyógyítsuk a fanatikust (Európa, 2007)
A fanatikus ember gyengesége abban van, hogy azok, akik ellen harcol, valójában rejtett módon fogva tartják őt, és végső soron ez az a gyengeség, melybe ő és társai belebuknak.
59. oldal
A jelenlegi válság a világban, a Közel-Keleten, Izrael/Palesztinában nem az iszlám értékeiről szól. Nem az arab szellemiségről, ahogy egyes rasszisták állítják, nem bizony. Ez az ősi küzdelem fanatizmus és pragmatizmus között. Fanatizmus és pluralizmus között. Fanatizmus és tolerancia között. Szeptember 11-e még csak nem is arról szólt, hogy Amerika jó vagy rossz, hogy a kapitalizmus ocsmány vagy sem, hogy a globalizációt meg kell-e állítani vagy sem. A tipikus fanatikus állítás érvényesült: Ha szerintem valaki rossz, megölöm, méghozzá a szomszédaival együtt.
28. oldal
A fanatikus tulajdonképpen olyan ember, aki csak egyig tud számolni.
26. oldal - Kedves fanatikusok!
Ámosz Oz: Kedves fanatikusok! 82% Levelek egy megosztott földről
Nagyon vigyázzanak, a fanatizmus rendkívül fertőző, jobban, mint bármelyik vírus. Könnyen elkaphatják, miközben harcolnak ellene.
42. oldal, Hogyan gyógyítsuk a fanatikust (Európa, 2007)
[…] Nem, a fanatizmus szinte mindenhol jelen van, csendesebb, civilizáltabb formái ott vannak körülöttünk, talán még bennünk is. Ismerek nemdohányzókat, akik elevenen megégetnek, ha a közelükben rágyújtasz! Ismerek vegetáriánusokat, akik elevenen felfalnak, amiért húst eszel! Ismerek pacifistákat – ilyen néhány kollégám az izraeli békemozgalomban –, akik szívesen főbe lőnének, mert kissé más stratégiát támogatok a palesztinokkal való békekötésben.
33. oldal, Hogyan gyógyítsuk a fanatikust (Európa, 2007)
– Mindig is úgy gondoltam, hogy egy ember nyolcféle indíttatásból ölhet – felelte Wisting.
– Mi az a nyolc?
– Irigység, bosszúvágy, nemi vágy, pénzéhség, izgalom, kirekesztés és fanatizmus – sorolta Wisting.
…..
– Mi a nyolcadik?
– Talán ezt a legnehezebb elmagyarázni – felelte Wisting. – Amikor azért gyilkolnak, hogy eltussoljanak vele egy másik ügyet.
282. oldal
– […] minden államban találhatók olyan emberek, akik a társadalmi rend eszméjének elvakult fanatikusai. Odaadóan mindenre készek az eszme kedvéért. Bűntettre is, a cél ugyanis szerintük szentesíti az eszközt, és megváltoztatja a fogalmak jelentését. Ők nem gyilkolnak, ők megmentik a rendet. Ők nem kínoznak, nem zsarolnak: ők biztosítják az állam érdekét, és a rendért küzdenek. Ilyenek előtt az egyén élete, ha az egyén megsérti a fennálló rend dogmáját, nem ér egy garast sem, egy vállrándítást sem. Az ilyen emberek nem veszik tudomásul, hogy a társadalom, amelynek szolgálnak, éppen hogy egyénekből áll. Az ilyen emberek úgynevezett széles látókörrel rendelkeznek… és ez a látókör a legbiztosabb mód rá, hogy ne vegyék észre a többi embert.
Winston Churchill úgy határozta meg a fanatikust: „nem tudja meggondolni magát, és nem hajlandó témát váltani.” Ez még ma is igaz.
32. oldal - Kedves fanatikusok!