

Richard Dawkins brit
1941. március 26. (Nairobi, Kenya) –
Teljes név | Clinton Richard Dawkins |
---|---|
Nem | férfi |
Honlap | richarddawkins.net |
Képek 3
Könyvei 31
Kapcsolódó sorozatok: A csoda bűvöletében · An Appetite for Wonder angol · Összes sorozat »
Kapcsolódó kiadói sorozatok: Világ-Egyetem
Szerkesztései 1
Felolvasásai 5
Népszerű idézetek




Csakugyan, más ártalmatlan fajok tagjainak leölését felüdülésnek és szórakozásnak tekintjük. Az embrió, melyben nincs több emberi érzés, mint egy amőbában, messze több tiszteletet és jogi védelmet élvez, mint egy felnőtt csimpánz. Pedig a csimpánz érez és gondolkodik, és újabb kísérleti adatok szerint talán még egyfajta emberi nyelvet is meg tud tanulni. Az embrió saját fajunkhoz tartozik, s ezért azonnal különleges előjogokban részesül.
I. Miért vannak emberek?




Dan Brown regénye, A Da Vinci-kód, valamint a belőle készült film óriási tiltakozást váltott ki egyházi körökből. A keresztényeket arra kérték, bojkottálják a filmet, és tüntessenek a bemutató mozik előtt. Tény, ami tény, a film elejétől végéig kitaláció, fikció, elmeszülemény. Ebben viszont tökéletesen megegyezik az evangéliumokkal. Az egyetlen különbség, hogy az evangéliumok az ókor, A Da Vinci-kód pedig a mai kor elmeszüleménye.
Érvek Isten létezése mellett




A DNS útjai kifürkészhetetlenek.
III. Halhatatlan spirálok




Ne sulykolj semmit a gyermekeidnek. Tanítsd meg őket gondolkodni, tapasztalatokat értékelni és veled ellenkezni!




Ha egyvalaki szenved téveszmében, azt őrültségnek mondjuk. Ha sokan, azt vallásnak.




Nem egészen világos, miért kell a politeizmusról a monoteizmusra való átmenetet magától értetődően előrelépésnek tekinteni.




Azt hiszem, a Septuaginta tudósairól azért mégiscsak elmondhatjuk, hogy nagy dolgot indítottak útjára, amikor a héber „fiatalasszony” szót tévesen a görög „szűz” szóval fordították, eljutva így a jövendöléshez: „ímé a szűz fogan méhében és szül fiat…”
II. A replikátorok




…legjobb tudomásom szerint a következő sorokat a banánról – szó szerint idézem egy modern, sok kreacionista levelezőpartnerem egyike által küldött értekezésből – komolyan gondolták:
Vegyük észre, hogy a banán:
1. Alakja illeszkedik az emberi kézhez.
2. Felszíne nem csúszós.
3. Külsején a belső tartalomra utaló jelzést visel: zöld: túl korai; sárga: pont jó; fekete: késő.
4. Van egy kicsomagolást segítő fogantyúja.
5. Csomagolása perforált.
6. Csomagolása biológiai úton lebontható.
7. Alakja szájba illő.
8. Csúcsán van egy pont, mely megkönnyíti a kicsomagolást.
9. Ízletes.
10. Az arc felé hajlik, hogy megkönnyítse az evés folyamatát.
182. oldal




Carl Sagan nagyon jól fogalmaz: „… ha az Isten szón a világegyetemet kormányzó fizikai törvényeket értjük, ilyen Isten nyilvánvalóan létezik. Csakhogy ez az Isten érzelmileg nem kielégítő… nem lenne túl sok értelme a gravitáció törvényéhez imádkozni.”
Egy mélységesen vallásos hitetlen, 27. oldal