D. N. Pritt
1887. szeptember 22. – 1972. május 23.
Tudástár · 3 kapcsolódó alkotó
Teljes név | Denis Nowell Pritt |
---|---|
Katalógusnév |
Képek 1
Könyvei 1
Népszerű idézetek
A többségi döntés kimondta, hogy a köztörvényes ügyekben folytatott igazságszolgáltatási gyakorlat lázító kijelentések esetén nem tekinti mentségnek az igazságot.
(IV. fejezet Politikai perek Nyugat-Németországban és Belgiumban)
64. oldal
– Mr. Pritt, most olyan kötelesség vár rám, aminek nem nagyon örülök, ugyanis nyomban ki kell adnom a parancsot az ön védenceinek a letartóztatására, és nagyon hálás lennék, ha jelen volna, amikor ezt végrehajtom.
(VIII. fejezet A Kenyatta-per)
172. oldal
Most, amikor ezeket a sorokat írom, Kenyatta már a független Kenya miniszterelnöke. És nem ő az egyetlen védencem, akiből miniszterelnök lett. Az első Ho Shi Minh volt, a második pedig Julius Nyerere, akiről még szó lesz ebben a kötetben.
(VIII. fejezet A Kenyatta-per)
176. oldal
Különleges törvényszék ítélkezett az ügyben. Olyan törvény alapján állították fel, amelyet már az állítólagos bűncselekmények elkövetése után fogadtak el, s amely megfosztotta a vádlottat az esküdtszéki tárgyalás jogától, a fellebbezés jogágtól és attól a jogtól is, hogy maga választhassa meg védőjét, hacsak a bíróság jóvá nem hagyja a védő személyét. De még a jóváhagyott védőügyvédnek sem volt szabad a tárgyaláson jegyzeteken készítenie, s az iratokat sem vihette el tanulmányozás céljából a bíróság épületéből.
(V. fejezet Politikai perek Pakisztánban, Algériában és Nagpurban)
65. oldal
[…] azzal a hangzatos indokolással, hogy Algéria az alkotmány értelmében Franciaországhoz tartozik, s ezért minden olyan cselekmény vagy akár okfejtés, amely arra irányul, hogy Algériát elválassza Franciaországtól, bűncselekménynek minősül.
(V. fejezet Politikai perek Pakisztánban, Algériában és Nagpurban)
70. oldal
Kenyában még mindig fennállt az 1952-ben kihirdetett szükségállapot, s ennek értelmében a kormányzónak jogában állt a világ leggyorsabb és legegyszerűbb módján „törvényeket hozni”: csak le kellett ülnie az íróasztalához, és aláírni az éppen kívánatosnak tartott rendeleteket.
(VIII. fejezet A Kenyatta-per)
185. oldal
A guayanai a legszívélyesebb nép, amellyel életemben találkoztam. Szállásomra szünet nélkül jöttek az emberek a városból és vidékről: csirkék, tojást, gyümölcsöt, főzeléket hoztak, nehogy bármiben is hiányt szenvedjek. S hogy a mosónők is kellőképpen kimutathassák megbecsülésüket, megkértek, hogy minél több holmit küldjek mosásba.
(IX. fejezet Perek Brit Guayanában, Szingapurban és Ceylonban)
193. oldal
Első szingapuri ügyem ismét izgatási per volt. A Malájföldi Egyetem hallgatói közül többen, akik különböző fajúak és politikai meggyőződésűek voltak ugyan, de egyformán vélekedtek a gyarmatosításról, a „Fadzsar” ("Hajnal") címet viselő diáklapban szenvedélyes támadást indítottak az imperializmus és a kolonializmus ellen, s természetesen hangot adtak a függetlenség követelésének is. Tettük égbekiáltó árulásnak minősült a szélsőséges konzervatív nézeteket valló helyi európai hivatalnokok szemében […]
(IX. fejezet Perek Brit Guayanában, Szingapurban és Ceylonban)
195. oldal
A negyedik német kolléga, dr. Friedrich Karl Kaul, akit a IV. fejezetben már említettem, erősen elütött társaitól. Kaul kommunista és a Német Demokratikus Köztársaság állampolgára. A háború idején mindvégig koncentrációs táborban rabosodott, mégpedig kettős jogcímen – ugyanis nemcsak kommunista, hanem zsidó is.
(XIII. fejezet Egy nyugat-németországi per. Visszavonulok az ügyvédi gyakorlattól)
256. oldal
Ügyvédi pályafutásom alatt ez volt az első alkalom, hogy bíróság előtt nyíltan, fenntartás nélkül beszélhettem politikai kérdésekről. Háborús politikának minősítettem a NATO-politikát, s rámutattam, hogy a nyugatnémet békeharcosokat azért bélyegezték árulónak, mert ezt a politikát elítélték. Hangsúlyoztam, hogy az Adenauer-kormány egyszerűen azért igyekszik megsemmisíteni a békemozgalmat, mert ez a béke mellett emeli fel szavát, s részletes kifejtettem, hogy ebbéli igyekezetében a kormány az antikommunizmus réges-régen lejárt lemezét teszi fel újra és újra. Megismételtem az erőpolitika kilátástalanságától és veszélyeiről szóló közismert érveket. Végül pedig elutasítottam azt az Adenauer-kormány minden lépésében és szavában nyíltan vagy burkoltan benne rejlő nézetet, hogy e kormányt semmiféle más kormány nem válthatja fel, s alkotmányos úton való felváltását követleni alkotmányellenes tevékenységnek, bűncselekménynek minősül.
269. oldal