Tiger205 értékelései 1570
Moldova egyik legfergetegesebb könyve, a RaRe kihívásra olvastam el, és – megérte!
Végig sodró erejű, kíméletlen társadalomkritikával, jó karakterekkel, nagyon vicces könyv lett!
S egy szatíránál ne törődjünk sokat vele, hogy a német szereplők hogy értenek magyarul (árnyalatnyi különbségeket is), mert nem ez a lényeg!
Gyuri bácsi, maradhattál volna ennél a stílusnál!
Gyerekeknek szól elsősorban, ezért elég szájbarábós a stílusa – mellette azért érdekes is – ez első könyv itt a molyon, amit atlasszal a kezemben olvasok (ezért nagy előny nagy e-könyv :).
A kihívás miatt (meg mert nem szeretek félbehagyni dolgokat) azért végigolvasom!
Ahol a zűrhajó parancsnokát asztrogátornak nevezik, csak jó lehet!
És -eddig- tényleg jó, a legjobb Lem stílusban: folymatos a történés, mégis elég alapos a leíró rész, mégsem laposodik el , kellő feszültség, kellő érdekesség, tudományos alaposság (mondjuk a 60-as évek szintjén) nem sok az üresjárat.
Mondjuk ma már mosolygunk azon, merre látták a fejlődés irányát akkor: lesz olyan kor, amikor lézerfegyver lesz, sugárpajzs, sokat tudó robotok és (szinte) mindennek ellenálló űrhajó fotonhajtóművel (sehol sem vagyunk még) azonban a műholdak fekete fehér képeket készítenek, amit fotólaborban hívnak elő, és papír térképeken nézegetik a bolygókat, meg morzéznak….
De jó ezt is látni, hogy miképp képzelték el akkor…
Az, hogy a főszereplő nem a főnök, hanem egy szimpatikus srác a második vonalból, aki azonban beosztása miatt mindig minden fontos eseménynél ott lehet, mesteri húzás.
Vigyázat! Cselekményleírást tartalmaz.
Nagy csalódás :(
Sosem gondoltam volna, hogy A.C.-nek fél csillagot fogok adni…
ÉS megtörtént, ráadásul kedvenc nyomozópárosom esetében!
De úgy tűnik, nem csak Agatha néni, de karakterei felett is eljárt az idő.
Összefoglalva:
1/ a könyv semmiről szól
2/ a nyomozás vontatott, össze-vissza, értelmetlen.
3/ a lezárás hasonló.
4/ a „tettes” számunkra ismeretlen, csak a tett után jelenik meg előttünk.
5/ Az oxford / cambridge ügy minden kicsit is figyelmesen olvasó előtt nyilvánvaló
6/ a szereplők életszerűtlenül társalognak, (vagy) idiótának akarja mututni őket A.C.
7/ több szereplő teljesen irreális
8/ kapkodó, mégis időt-húzó sok rész
9/ időt húzó, mégis kapkodó sok rész
10/ politikailag keverednek a dolgok – fasizmus és közös piac ??? minek egyáltalán ez bele???
+1 beszél benne a kutya, a kutya gondolatait is bemutatja! (TE JÓ ÉG!)
szóval A.C. (általam ismert) leggyengébb műve.
sajnálom, hogy ennyire akartam, ÉS sajnálom , hogy elolvastam.
Vigyázat! Cselekményleírást tartalmaz.
Nagyon jó mű, Shakespeare megint egy hallhatatlant alkotott egy „banális” történetből. Mert valljuk be, annak ellenére, hogy nagy, és fontos kérdéseket boncolgat, alapvetően a főszereplő végzete az elejétől fogva elöttünk llebeg, s tudjuk: ennek jó vége nem lesz.
Mégis, a költő ügyesen nyúlt a témához, s olyan kérdéseket vet fel, mint a nagy HÁROM H:
HŰSÉG
HÁLA
HAZASZERETET
(elsőt nem mutatja Marcius, másodikat nem kapja meg, harmadik pedig mégis ott lobog valahol benne).
Ezen felül a BECSÜLET, BARÁTSÁG/ELLENSÉGESSÉG és a SZERETET kérdései felmerülnek.
A film nekem messzebb is mutat, pl. arról, hogy a társadalom mennyire nem tudja vissza/be -fogadni, az ÉRTE harcolt (kiégett) katonákat egy-egy háború után, mennyire nem értékeli a cselekedeteiket (lásd II. világháború, de sokkal inkább Vietnam – illetve orosz oldalon Afganisztán). A helyüket nem lelő veteránokról sok egyéb mű is született (lásd Rambo) – igen, nekem Rambo s Coriolanus kicsit testvér… Hogy látta a jövőt a mi angol dárda-rázónk….
A Film is ( http://www.imdb.com/title/tt1372686/ ) jó, tegnap megnéztem, meglepően szöveg és történet hű. Az vicces, hogy a rómaiak főleg nyugati, a volszkok keletei fegyverekkel harcolnak, bár a római harckocsik is T-72-esek – gondolom valahol felénk forgattak – az egésznek olyan balkáni békefenntartó feel-ingje lett, de ennek ellenére jól adaptálta mai környezetbe a rendező az ősi történetet, Hisz a mű – kortalan.
azért a gyerek hálószobájában felvillanó Apple logó a számítógépen kicsit kiverte a biztosítékot nálam
Azért három kérdés felmerült bennem, s erre várnám véleményeteket is:
1/ miért akar egy katona – aki annak elismerten jó – politikus lenni mindenáron – amikor annak elismerten rossz (ráadásul nincs meg benne a ehhez való ravaszság, alázat, cselszövés?).
2/ A szeretet, illetve megbocsátás, elfogadás – mellyel Aufidius fogadja Coriolanust – mennyire lehet valós, egy ilyen múlt után – illetve hogy bízhatnak meg egymásban csata közben, hadvezetés alatt?
3/ Ami nem csak kérdés, de idegesített viszont az, hogy CAJUS MARCIUS CORIOLANUS miért nem figyelt fikarcnyit sem a családjára, szép nejére, a fiára (ami segített volna elterelni a figyelmét sérelmeiről) – miért nem próbált meg boldog lenni???
Vigyázat! Cselekményleírást tartalmaz.
Első Lackfi könyvem (kötetem?) – de nem az utolsó!
Néhány verse számomra érthetetlen, vagy erőltetett volt, néhány túl bravuroskodó, de a többi nagyon jó!
Pár egészen megnevettetett,
pár meglepett, elgondolkodtatott.
Amit nem idéztem, a „TIZENNÉGY TELÍTETT MAGÁNY – Csonka szonettkoszorú” pl. tizennégy embert/foglalkozást mutat úgy be, hogy mindegyik első sora az előtte levő utolsó sora – ez tetszett, ötletes, bravúros.
Szóval jó kis könyv, igaz hétvégi pihentető olvasmány.
Kiolvastam.
nem érintett meg, de tényleg nem, pedig NAGYON akartam. Szerettem volna beleélni magam a korabeli angol életbe, de ehelyett idegesített a főszereplő nyámnyilasága, életrevalótlansága.
Csodálom, hogy a brit birodalom ekkor a világ csúcsa volt, ha ilyen félnótás emberek alkották a „magját” – töketlen, buta,semmirekellő férfiak, határozatlan vagy pökhendi nők. Te jó ég, milyen lehetett a többi ország?
A szerző a nem túl gazdag, de nem túl szegény réteget mutatná be nekünk, ha szeretnénk. De én ebből nem kérek!
Ágnes hosszasan taglalja, milyen sanyarú sorsa lett, mikor apja elszegényedett, szinte meghaltak…még az egyik cselédjüket is el kellett bocsátani! Te JÓ ÉG! Látom, rögtön tudta, mi a szegénység. Tizennyolc éves koráig semmit nem csinált, akkor is képeket festhetett volna (?) erre elmegy nevelőnőnek.
Hát, ha hozzám jön, pár ilyen kényeskedő nap után úgy vágom ki, mint macskát wc-zni!
Nem is csoda, hogy nem tudja a z elkényezetetett (rábízott) vakarcsokat rendbe szedni, megnevelni!
De a stílussal sem voltam kibékülve, nem csak a tartalommal.
A könyv jó része nyavajgás, illetve felesleges: a lényeg az első öt és az utolsó két oldalban lett leírva.
HÁNY (!) oldalon át meséli el a mesélőnek a hályogos szemű öregasszony, hogy mi volt a misén! (hogy is látta? s kit érdekel?)
Élhetetlen egy nőci volt ez az Ágnes, s hogy nem is szép, azt maga is bevallja. Lányok, hogy tudhatnátok vele azonosulni???
Na mindegy, túléltem.
S ami nem öl meg, az megerősít.
Férfiak, el ne olvassátok!
Nemere úr újabb sorozat-gyártott tucatkönyve.
MÉG A CÍMSZEREPLŐ NEVÉT SEM TUDJA LEÍRNI !!!!!
Göbbels, ÍGY, a magyar nyelvben van ö betű, csakúgy mint a németben!
Kihívás miatt olvastam el.
http://moly.hu/kihivasok/a-xx-szazad-eleje-ferfi-szemmel
kicsit újra fiatal voltam, kicsit bohém, de azért többnyire ANNYIRA távol állt tőlem ez a semmirevaló élet Párizsban, hogy nem tudtam azonosulni a szereplőkkel. Én sem vagyok 17 éves, és az idő is előreszaladt majd 100 évet…
Azért néhány részen jókat mosolyogtam,a fürdőruhás rész kimondottan tetszett.
A szerző kiválóan bánik a nyelvvel, látszik, hogy jó író, de a mélységet a műben senki ne keresse!
Nos, ha valaki fontolgatná, tanácsom: ne vegye meg.
A könyv egy érdektelen ember érdektelen élete: ráadásul a a karakter legalább olyan idegesítő, mint a szerző (lüktetőnek szánt) csapongó írásmódja.
@Emmi_Lotta kihívása miatt mentem most RaRe-re, remélem a többi jobb lesz!
( http://moly.hu/kihivasok/olvassuk-a-raketa-regenytar-ra-re-koteteit )
plusz pont annak, aki megfejti, miért ez a kép került a borítóra.
A rövidebb fülszöveg (címlap túloldala) összefoglalja az egész könyvet.
A film új (remake) megjelenése előtt elolvastam. A korábbi film (Svájci néger főszereplésével) szolgai mása a könyv. Se több, se kevesebb. A célra jó volt.
Hááát… egyrészt érdekes volt OLVASNI is a film után, volt amire nem is emlékeztem a filmből (kis részlet) de a hangulat (ami a film nagy érdeme) nem jött át.
Érdekes dolgok ezek a „film-könyvek” , vegyes az érzelmem velük kapcsolatosan, a Szellemírtók pl. egész jó lett, a Szükségállapot és az Álmomban már láttalak EHHEZ hasonló…
…és akkor Portugália után Spanyolország is észbe kapott, és meghódította a frissen felfedezett távoli kontinenseket. Ennek a portugáloknál még egy korábbi hajótípus volt a fő eszköze (a karakk, ilyen volt a Santa Maria is amúgy) míg a gyarmatokkal való kapcsolattartás igalova (és Sir Francis Drake álmodott zsákmánya) – a Galleon. A négy fő tengeri hatalom legjelentősebb hadi és szállító típusa (Spanyol, portugál, francia, angol) de a legtöbb, leghíresebb, legnagyobb a spanyoloké. néhány közülük az Armada tagjaként megéri az angliai kudarcot, mások arannyal megrakva elsüllyednek a karibi vizeken, szerencselovag búvároknak ma is feladatot, életcélt, beszédtémát adva.
Na, ezekről a hajókról szól ez a mű. Egész jó.
Érdekes leírás arról a (hadi)hajó típusról, mely évszázadokon át uralta a mediterrán vizeket.
A törökök elleni hatalmas (keresztény győzelemmel végződött) Lepantói Csata fő hadieszköze, de előtte és utána is a (főleg rabszolgák) által hajtott fekáliától és mosdatlan emberektől bűzló nemes alakú hajók határozták meg a tengeri hatalmak hadviselését,sőt, a berber kalózok fő eszközei is ők voltak.
Velence és Genova uralmának, majd hanyatlásának jelképei ők. És szépek.
@mdmselle után szabadon:
Tetszett, de jobban tudtam volna szeretni, ha 15-20 évvel korábban olvasom. Akkoriban hetekig álmodoztam volna róla, hogy én vívok bajt a szép hölgyért, meg hogy rajtam és merész társaimon múlik a „köztársaság” (rossz fordítás!!!) sorsa.
Most már tudom, hogy a kor a nagy változások ideje volt Európában: az addig elnyomott lenézett ukrán/kozákok öntudatra ébredése, az ÉHES orosz medve „kitörése” a téli álomból, a török birodalom (még ők annyira nem látták azért) végleges hanyatlása…
És a nagy, álom által összetartott Lengyel-litván "birodalom vége….
Nem hiába „testvéreink” a lengyelek – elkövették ugyanazt a hibát, mint mi 150 évvel korábban – belső marakodás, nemesek nagyképű viszálykodása miatt az ország darabokra esik, szomszédai kiharapnak belőle, stb.
Érdekes háttéranyag, hogy a lengyel „szárnyas” nehézlovasok neve huszárok, pedig (magyar eredetű szó és fegyvernemi csapat Mátyás korából) minden máshol könnyűlovast jelent.
Javaslom a nagyszabású, látványos és viszonylag pontos lengyel film megtekintését is!
Ki akartam próbálni, más hogy ír a témáról, hogy ne csak a „ponyvaszagú” Cornwell angolszász históriáit olvassam a korról.
Hát, hiba volt.
Ég és föld a két szerző (vagy csak a fordító?)
Az első négy oldalon volt három-öt következetlenség és három órási nyelvtani hiba, úgyhogy (bár nem vagyok egy Lőrince Lajos) feladtam. bocs, ennyi (pedig állítólag ez egy sorozat….
Fél csillag, mert nevettem rajta (ha akartok ti is, olvassátok el az idézeteimet).
Sosem fog nekem kiderülni, farkasgyereket nevel-e majd jó vikingünk vagy sem.
Hole sosem volt ennyire gáz, leépült, sajnálni-való. S persze azért megold egy (több) rejtélyes gyilkosságot így is. Mert ő Hole. A könyv amúgy lehetne HÓEMBER II. is, mert annak szerves folytatása, arra épül.
Az új női és férfi szereplők sem rosszak, de a régiek maradtak a kedvenceim. Személyes fájdalom, hogy titkos szerelmem diliházban él.
Van benne kis direkt kavarás, és néhány erőltetett szál, emiatt 4.5.
Folytatás???
Érdekes, @mdmselle véleményével ellentétben nekem éppenhogy a PIXEL tetszett jobban.
És tényleg nem egy könnyű olvasmány, de ha rááll az agyad, akkor NEM IS OLYAN nehéz befogadni egyszerre ennyi rosszat és mocskot és boldogtalanságot – mert ott van mögötte a szép ,a z emberei is.
De volt közte sajnos néhány lapos, számomra nem túl érdekes novella is, főleg az a levél…
Szóval a pixel és a vonalkód nekem összeszedettebb, koncepciózusabb, jobban megszerkesztettebb volt, de ez is tetszett. De „csak” 4 csillag.
Vigyázat! Cselekményleírást tartalmaz.
@egy_ember kihívására emlékezve (http://moly.hu/kihivasok/a-kommunizmusban-egyszer-majd-megszunik-a-bunozes ) vettem le a polcról, s nem bántam meg. Érdekes, nagyon retro-s (Moszkvában játszódó krimi 1966-ból) s még a nyelvezete,a története is egész jó!
Mondjuk vannak benne furcsaságok.
A fiatalon (28 év) századossá lett Szász találkozik a középkorú, de már az öregedés jeleit mutató színésznővel (31 éves) akit lenéniz :)
Na álljunk már meg egy szóra!
MI AZ a 3 év különbség?
Pont semmi.
Meg két kihallgatáson is beszólnak a rendőröknek (nem Berija ideje van, ill. nem félek magutól). Na most ilyet TUTI nem tett meg senki a SZU-ban, aki haza is akart utána menni.
Ettől eltekintve vicces, és PERSZE hogy van benne fasizmus , eg gonosz fasiszta, de hát ezt vártam is :)
Vigyázat! Cselekményleírást tartalmaz.
Értékelek, mert ígértem @Pavel és @Havas részére.
Először is: első Kondor regényem volt. S úgy vélem, az utolsó is.
Alapvetően @kvzs értékelését tudom elfogadni : sok az elvarratlan szál, a következetlenség.
A korrajz viszont alapvetően jó, a PRO szerepe is egyre erősebb volt már ekkor, 1946 őszén lett is belőle ÁVO majd ÁVH.
Mert addig két szervezet vetélkedett ezért a címért, Tömpe „Államrendőrség Politikai Rendészeti Osztálya” és ás a PRO – de Péter Gábor (eredetileg: Eisenberger Benjámin ) vezette kommunista PRO erősebnek bizonyult. Állománya egy év alatt megtízszereződött, szóval tényleg kemény szervezet lett. S tényleg tele kemény nyilasokkal, bár erről Kondor keveset ír, valóban.
Nekem zavaró, hogy a merénylet VALÓDI természetéről a végén, mintegy véletlenül értesülünk. s igen, nem hiszem, hogy aKKOR ilyen gyorsanoda tudtak volna érni a rendőrö, katonák.
a fegyverek ismerete (azaza ennek teljes hiánya) engem nagyon zavar, sőt bosszant -azért ennek utána nézhetett volna – egy karabély – főleg egy Kar 98k – nem ugat fel (ami sorozatlövésre utaló szó) mivel nem sorozatlövő. Gépkarabélya a szovjeteknek pedig ekkor nem volt, karabélyuk (egyes lövés!) és géppisztolyuk (davaj gitár) viszont igen. Mínusz egy csillag.
A karakterekről pár szó – Gordon persze kemény legény, hülyére verve sajgó vállal viccelődik az Andrássy 60 kínzókamrájában – NOT LIKELY – de ezt még elfogadom, kell egy Phil Marlowe szerű főszereplő.
Az amerikai zászlós (azaz ügyvéd, ezt tudjuk, mert két mondatonként így hivatkozik rá, zavaró ez a szóismétlés, kedves Vilmos) is érthetetlen alak – alacsony rendfokozatához képest túldimenzionált, s csak úgy beront kihallgatás közben a vallató vezérőrnagy Pétert számon kérni. NOT LIKELY 2.
Krisztina meg van is meg nem is, teljesen súlytalan – akkor meg minek?
A könyv elején hozott hosszas öntömjénező idézetözön a korábbi könyvekről – egyesesen visszataszító – csillag -1 másodszor.
A befejezés nagyon valószerűtlen, a Wayand-dal kapcsolatos dolgok – nem megmagyarázhatóak.
A PRO és AVO majd AVH valóban nem kapott méretéhez képest elégséges állami dotációt, így kénytelen volt pénzt teremteni maga – útlevél gazdagoknak pénzért nyugatra, lakások lefoglalása, el/kiadása, ékszerrel, festménnyel üzérkedés, stb. Ebbe a leírtak közül sok minden belefér.
Szóval a mű – egy érdekes környezetben zajló krimi – kis nagy hibákkal.
Kalevala – érthetőbb nyelven.
Filmforgatókönyv irodalmi köntösben.
Ősi finn életérzés? Leginkább talán ez.
MELLETTE: Sok jó idézet, érdekes gondolat, festői kép, izgalmas cselekmények, váratlan fordulatok, jó karakter szereplők (főleg a három főszereplő férfi), szerelem, horror (fém asszony, öldöklés, szarvasban ember).
ELLENE: következetlen eseményvezetés, ide-oda ugrálás, se eleje, se vége – legkevésbé érthető számomra (mindig is ez volt) a medvés esküvő).
Mégis jó volt elolvasni, nektek is javaslom, tágítja a látókörünket!
Vigyázat! Cselekményleírást tartalmaz.
Nahát, nahát!
Wass Albertet szidhatják bárkik is, mert egyes csoportok zászlajukra tűzték a nevét, vagy ki tudja mi okból, nálam akkor is VÉGÉRVÉNYES a legnagyobb írók közé emelte magát ezzel a könyvvel.
Leültem, elkezdtem olvasni, s nem is vettem észtre, de már magam is fent voltam a Kommandó lábánál,
Mózsi velem együtt járta meg ezt a kanosszát, miközben VÉGIG megőrizte egyedi székely életszemléletét. Ebben van ugyan büszkeség, meg nyakasság is (mint sokan kiemelik) de akkora bölcsesség és szakajtónyi humor is, jó kis fineszességgel megspékelve, hogy nem lehet őt nem szeretni.
Vele együtt izgultam végi ezeket a nehéz éveket 1940–1945 között, mikor a mű játszódik, s döbbenten lepődtem meg az elején: Mózsi 42 éves – azaz kb. velem egyidős a cselekmény alatt. Mégis annyival bölcsebb, életre termettebb, gyakorlatiasabb, szeretetteli életet élő, hogy..majdnem megirigyeltem. De azt sem tudtam (nem csak a nehéz évek és a csapások miatt) hanem mert nem vitt rá a lélek.
Szerencse a hibámban, hogy előbb olvastam a könyv folytatását: http://moly.hu/konyvek/wass-albert-elvasik-a-veres-csillag
Így legalább egyet tudtam: hősünk túléli a háborús éveket. Ennek ellenére nagyon izgultam, hogy nem legyen olyan szomorú a vége, mint a másik könyvnek (amit azért Albert bátyánk majdnem hozott).
Néha kacagtam is, néha dühömben az asztalra csaptam volna, néha csak szomorúan ingattam a fejem.
Nem tudom, hogy egy húszévesnek mennyi jön le a könyv mondanivalójából, én biztosan jobban élveztem, mint tettem volna fele ennyi idősen – mert azért az évek nem csak ráncokat meg kilókat hoznak és hajat meg ruganyosságot visznek – hanem talán kicsit bölcsebben látjuk a világot is. Ebben bízok. Meg abban, hogy ez a könyv segít: még bölcsebben látni.
Lám, lehet jó és szórakoztató könyvet írni vámpírok és sárkányok, esetleg varázslók nélkül is (nem mintha ezekkel nagy bajom lenne) – olyat, amelynek olvasása felemel és elgondolkodtat egyben.
Nagyon látványos könyv.
Mégis nem hazudok ha azt mondom, egy nap alatt kiolvastam.
Mivel információ kevés van benne, és az is sokszor téves (elírás főleg, de azért egy szakmai lektorálás ráfért volna nyomtatás előtt) Egy példa: Nem mindegy, hogy egy pisztoly űrmérete .44 (Remmington Magnum ráadásul) vagy 0,44 mm (!) A .44 jelölés ugye inch-ben értendő, azaz kb. 11 mm – ami azért kicsit más…
Nem tetszett, hogy (főleg a korai fegyvereknél) az űrméret ötletszerűen van megadva, hogy nincsenek benne gyártási darabszámok, és hogy sok kevésbé fontos fegyver nagy képen szerepel (kedvencük a svédek) míg pl. a napóleoni háborúk muskétái csak az utáncsártottak közé kerültek a maguk közel milliós darabszámával (ami abban a korban nagyon nagy szó volt).
De a képek pazarok, és hát ez nem szakkönyv…
Ha képes ismeretterjesztő nézegetős könyv kell, ajánlom (főleg ezen a leértékelt áron).
Nem is olyan rosszak ezek a film forgatókönyvből írt könyvek!
A filmet láttam (99%-ban ez a könyv) így nem ért meglepetés.
Tegnap éjjel 2 óra alatt kiolvastam.
Kis limonádé, de nem is vártam mást.
Erre jó.
Olvassátok el nyugodtan!
Vigyázat! Cselekményleírást tartalmaz.
Kezdjük a jó dolgokkal !
1/ Két könyvet ritkán olvasok ki egy nap alatt. Ezt pedig most megtettem. Este hét-nyolckor leültem A BANKÁR-ral, és nem álltam fel 1-ig, míg ki nem olvastam. Ezt kevés könyv éri el nálam, bravo.
2/ Nincs benne dőlt betű! Bár néhány dologban kicsit csúsztat, és kioktató is sokszor, meg (legalábbis nekem – feleslegesen) sokat magyaráz főleg a pénzügyi dolgokról, legalább nem akarja – mint a gyenge értelműeknek – sulykolni, hogy hahó, ez itt a fontos. Tehát jobb szívvel olvastam.
3/ A Cselekményszövés is feszesebb lett, nem ugrottam át egy oldalt sem.
4/ Az alapötlet jó. Kár, hogy nem így működik a valós életben, de attól még hihetőt „mesél” Frei.
5/ Katonai szempontból sokkal elfogadhatóbb, mint a Megmentő, bár itt is vannak furcsaságok. pl. a GLOCK arról híres, így is szerzett hírnevet, hogy a legmegbízhatóbb MŰANYAG pisztoly. Mint a képen is látható„ nehezen értelmezhető a „kezébe simult a hűvös fegyveracél” ebben az esetben.
http://www.proshooting.eu/_pic/20090530091906_Glock17.jpg
Ha már „exclusive” és hasonló tudású pisztolyt akart választani, meg fémet, miért nem a SVÁJCI Sig Sauer mellett döntött?
http://remtek.com/arms/sig/model/220s/sport2.gif
Akkor a kritika
1/ Nem hiszem el, hogy egy Csányi , jaja bocs Simonyi szintű embernek ennyire lecseszett a biztonsági szolgálata.
2/ Nem hiszem, hogy egy magyar miniszterelnök csak így utazna ki Németországba, s ott valóban így beszélne egymással ő és a kancellár (aki nem nő?). Meg ilyesmiről (D Telekom..)
3/ Nem hiszem hogy egy LARRY szintű ember házának biztonsági színvonala ilyen hihetetlenül szar, és hagyták volna a légióst csak így „berobbanni” (mozgásérzékelők, stb?).
4/ A hat legnagyobb befektetési bankár NEM ül le soha így vacsorázni, főleg nem egyikük (lehallgatható, megtámadható, stb) lakásásban. Vagy ha igen, akkor nem beszélnek ilyen komlyan veszélyes/illegális dologról ilyen nyíltan. Vagy ha igen, akkor még túl kevés összeesküvés elmélet könyvet olvastam… bocs.
5/ A pénzügyi műveletek nem teljesen így működnek. De ez szakmai kritika, nem akarok belemenni, átlag olvasónak alapvetően azért jók a leírások.
6/ A @Maate által leírt hibák: Ferihegy, kosár meccs, stb.
7/ Miért épp Falcon 900 (?) Semmi Gulfstream, semmi Bombardier Challenger? Még jó hogy a Boeing Business Jet szerepel.
8/ A forinthozamok manipulálásánál és az árfolyamnál nagyon kicsiket „mert álmodni” a múlt héten (Larry nélkül, gondolom) járt már a forint 320-nál (ő manipulálva max 290-et, 300-at mert leírni) az állampapírhozamok meg 11% felett is (ő a 6-7-8% szinten mozgott).
9/ Még egy not likely : kínai partner nem hiszem, hogy így tárgyalna magyar m.e.-kel, még ha Szun-Ce „fan” is mert, nem ő lenne az egyetlen, (többünk mellet) a legtöbb üzleti iskolában okítják a háború művészetét is részben, s aki Kínába utazok, csak előveszi belenézni (még ha nem is furfangos magyar).
10/ Ez az Andre mindig jókor volt jó helyen, kicsit már sok volt , Jack Bauer hozzá képeset kis kezdő. A mocsaras menekülést kicsit untam, s ezt a szuperhős szerepet is sokalltam.
11/ Simonyi baromi gyorsan regenerálódott, s amit egy kocsi hátsó üléséből intézett, azt mindenki készpénznek vette (a miniszterelnököt is beleértve a repülőn).
12/ a TV riporterek már csak ilyen ügyesek. S nemzetközi bankárokat elrabolnak ukk-mukk-fukk, de őt nem bünteti meg senki, mikor „csak úgy” szembeszáll az összeesküvőkkel.
13/ a NASCAR pályán az emberrablók amatőrök. Odavinni tömegbe az áldozatot? Nem építeni ki biztosító emberekből védővonalat? Persze, a kokainmaffia hülye.
semleges megjegyzések
1/Adrienn engem nem irritált annyira, mint más molyokat, de annyira súlytalan volt, hogy nem si volt rá esélye.
2/ A gasztronómiából (meg a magyar pálinka product placement-jéből) is kicsit sok volt, de még elviselhető határokon belül.
Ezeken felül viszont tényleg jó kis könyv volt, felszínes kis olvasmány, olvassátok nyugodtan! DE SENKI komolyan ne vegye! Ha tönkre akar tenni minket a pénzvilág, tönkretesz. De nem így.
Vegyes felhozatal, halál unalmastól az izgalmasig, a szerzők közt az USA volt elnökével :)
Elolvastam, s vegyesek az érzelmeim.
A „Pesti kínálat” után sokat vártam, az ott leírt ARS POETICA „Filter vagyok, melyen átszűrődik a világ.” jegyében. Nos, meg is kaptam, meg nem is.
Kata jól ír, provokatív, megmozgatja az eszet, a szívet (meg néha a gyomrot is, bocsi) – de valahogy a lendület néha megtörik. Vagy csak nekem. Néha kicsit erőltetett, néha túl életszagú, néha meg teljesen nem az.
De a testiség, a nőiesség az benne van rendesen.
Ez a SAJÁT idézete jut eszembe mindig, a Pesti-ből: http://moly.hu/idezetek/113813
Végül mi a tanulság?
nem igazi férfi, aki ezt a könyvet elolvasva nem arra gondolna: de jó lenne ágyba bújni a szerzővel, lássuk, engem mennyire varázsolna el .
Bocs Kata. Ezzel magam sem vagyok másképp…
Vigyázat! Cselekményleírást tartalmaz.
NA! Először is két hiba:
1/ a pár „A tizenkettedik ülésen a fogorvos udvarolni próbál a tizenhatodik ülésen a fodrászlánynak” először magázódik, majd hirtelen tegeződik, majd megint magázódik. Ez fordítói hiba.
2/ A lány amikor Párizsban beszélget a fiatal Dupont-tal, oda-oda hallgat, miről társalog Poirot az idősebbel. Ez hülyeség! Agatha! A lány bőröndjében a „kevés szóval franciául” vagy mi volt, nem beszéli a nyelvet, a francia anyanyelvű Poirot meg a francia proffal vajh miért beszélgetne angolul ???
Lényeg: SPOLER !!!!
AZ ELEJÉTŐL fogva idegesített, hogy MIÉRT 10 ill 12 emberrel számolnak, mikor volt egy +1 fő is, erre minden gyakorlott A.C. olvasó felfigyel – mégis kerüli a témát a legvégéig. Ha viszont ő lenne a gyilkos, akkor az AKI akkor és ott behívta, csakis a cinkosa lehet. Viszont így meg nem lenne értelme az egésznek, azaz a sejthető volt: bazi nagy végső félrevezetés készül. ÉS ez zavart, hogy láttam :(.
Amúgy a gyilkos nekem az elejétől fogva unszimpi volt, azaza- gyanúsított.
JA, és még egy dolog!
Agathatól is utálom, hogy a gondolatokat leírja, főleg, ha több közülük direkte félrevezető. Legyenek csak a cselekmények, a tények!!!
Amúgy megint tele volt sztereotípiával – amerikai turista, maszkírozás hatása, idegenekhez való viszony, franciák megítélése, stb (-1 csillag) – viszont a krimiírók lejáratása (önkritika is?) tetszett, + 1 csillag :).
SPOILER VÉGE !!!
A középső rész eléggé leült, amúgy jó kis egyestés könyv!
Vigyázat! Cselekményleírást tartalmaz.
Nagyon jó.
Bár még nem fejeztem be, azt kell mondjam: ez megy Follett-nek.
Ez az a kor, amit jól leír (Egy férfi… Ígértet földje…) – van benne megint kavarás (gyerekhalál) elszegényedett jófiú, gazdag jófiú, szegény jólány, majdnem gazdag jólány…
S korabeli Anglia.. Szóval : jó könyv!
Griffin eddig legunalmasabb első 70 oldal…..
TE JÓ ÉG!
hogy lesz meg így idén a 100 könyv eolovasása??
Vagy jót vagy semmit…így – semmit.
Vagyis mégis – kis statisztika: négyszer mosolyodtam el, egyszer sem nevettem.
Bocs KAP, többet vártam az első rész után.
Kár…
ja és még egy: ez a vallási vonal mire volt jó – se eleje, se vége, se értelme
A villamosos könyv jobb volt.
A szerző túl nagy témát ölel fel, így sokszor csapongó.
A témát ettől függetlenül imádom, és ezért lehetne öt csillag is, de
– mínusz csillag : a nagy képeknél többnyire nincs képleírás, és amúgy is kevés és hiányos a forrás dokumentálás
– mínusz csillag: nehéz lenen „első mondatot” idézni. Mert bevezetőt írt (a politika által azóta elsodort) Demszky, (az igazságszolgáltatással bajban álló) hagyó, és a leváltott Kocsis is (főpolgármester, a helyettese és a BKV vezér).
Értem én, hogy honnan van a pénz, de mivel igen drága volt a könyv – NEM ÉRDEKEL! Fizettem érte, nem kell a politika propaganda – ez azért kicsit sok volt! Azért vicces a négyes metro és combinó kapcsán olvasható kínos magyarázkodás a szövegben.
(Közösségi) közlekedés és RETRO „szeretőknek” – fentiek ellenére – ajánlott könyv!!
Az értékelések nagy része jó, olvasmányos, végig olvastam egy nap alatt.
Persze nekem sok film innen ismeretlen, nem is érdekel, míg vannak kedvenceim, amik nincsenek a listán.
Megnéztem mennyit láttam a (306 -mert vannak dupla filmek) filmből, s sajnos
151 látott 155 nem látott arányban alul maradtam. :(
Nos, ami vicces (RETRO ember lennék?) hogy 1975 környékénél még 2/3 – 1/3 volt a látottak javára az állás. :)
A 90-es, kétezres évek után előkerült a sok dokumentum(szerű) illetve művészies(kedő) film – s így negatív lett a mérlegem.
De jó könyv ez, szerintem filmszerető emberek polcáról nem hiányozhat :)
Az év nagy csalódása.
Mike Spick – többet vártam tőled!
Bár ha van eszem elolvasom az alcímet „alternatív történelem” meg a fülszöveget, ahol éppen Göring zuhan le egy német négymotoros nehézbombázóval az angliai csatában.
Ez olyan, mintha Jelcin vezetett volna harckocsitámadást a csecsenek ellen 2001-ben :(
Mintha Spick egy történelmi könyv elolvasása után bevacsorázott volna vicces gombából, és az álmát leírta volna. :(
Tele van fordítási hibával is, bocs Novák Gábor, sokminden magyartalan volt amit írt!
Az idézetteim jó része ezért PELLENGÉREZŐ lesz, elnézést érte!!!
Szóval aki szereti a (had)történelmet annak kötelező ezt – KIHAGYNI!
