pikirtke
XD TEgnapi megvilágosodás, de tényleg (A megváltói tevékenység)
“Nem mondhatom el senkinek, elmondom hát mindenkinek.” Tegnap rájöttem, hogy minden mindennel összefügg (ezt nagyjából el is tudom mondani filozófiai irányzatok alapján, és be is tudom bizonyítani, hogy A tulajdonságok nélküli ember olyan, mint az én életem, csak rá kéne jönnöm, hogy amit tudok, az melyik filozófiai irányzathoz tartozik, mert nem tudom, hogy a 11-eket vallónak (a világ sorsa 11 ember kezében van, ők kapják a legnehezebb utat) mi a neve, de azt hiszem vagy kaldeus, v…
Írtam ma egy röpiratot
Ami ha tényleg olyan jó lett, mint amilyennek gondolom, akkor benne van a döntési lehetősége, hogy merre megy tovább az ország. Ha ilyen jó, és annak az embernek juttattam el, aki szerintem alkalmas a terjesztésére, akkor az tök jó. Ha viszont nem, akkor egy kibaszott idiótát csináltam magamból, és akkor elkezdem egyedül osztani az észt, mert szerintem nagyon jó lett. Majd meglássuk.
Mindenesetre
Ha kinyiffanok, vagy úgy eltűnök, mint Starbuck a BSG végén, akkor arra kérem az ismerőseimet, hogy legalább próbálják meg a röpiratot elterjeszteni. Még ha nem is hisznek benne. A laptomon asztalán van egy olyan fájl, hogy röpirat. És a pendriveomon is rajta van. Legalább tegyék ki egy-két blogra, vagy oldalra. Jó dolog ez a fatalizmus.
A faszt
létezett lóbabos filozófiai iskola. Mindenesetre a tanár úrnak kurva jó humora van. Ettől függetlenül hiszek abban, amit csinálok, és gondolok, és érzek. Az meg benne van a pakliban, hogy egy csomóan totál idiótának néznek. Eddig is annak néztek, csak nem hittem magamban. Úgyhogy, inkább így éljek, mint előzőleg. Azt meg tudom, hogy az emberiséget nem lehet megváltoztatni, de az egyes embereket igen.
Galaxis útikalauz stopposoknak á lá Pikírtke, és annak továbbvezetése – avagy mi a létfilozófia alapkérdése, és mi a válasz
A válasz nem 42, hanem 6. (Egyébként a 42 az egyiptomi halottaskönyvből jön, ahol 42 kérdezővel szembesül a halott, gondolom a végső megsemmisülés előtt.) A kérdés valami ilyesmi lehet: Mik azok a szempontok, amely alapján a lét-nemlét kérdését kell vizsgálnunk. Vagy másképpen: Hány problémakör alapján kell vizsgálnunk a lét-nemlét kérdését. A válasz: Hat alapelv van: – relativitás elmélet (minden attól függ) – brahman-atman problematika (rész-egész viszonya, az egyén és a világ célja) …
Mi lenne A tulajdonságok nélküli ember utolsó mondata?
Ezt ma találtam ki: “Két hajó állt a kikötőben – az egyiknek Németország a másiknak Anglia volt az úticélja – és a fiú haza akart menni.” Vagyis ha Musil megérhette volna az első és a második világháborút, akkor lenne a konkrét legjobb kifejezője az ő regénye. A lényege az lett volna, hogy két olyan antagonisztikusan komplex személyiség együttese kitermel magából egy olyan harmadikat, aki a szélsőségesen jó, és a szélsőségesen rossz között tud választani, vagyis szer…
Fel kéne akasztani a pszichológusokat az első lámpavasra, a pszichológia, mint erkölcstelen tudomány
Na, tegnap ilyen baromi nagy elmélkedős napot tartottam – ilyenkor általában arra igyekszem koncentrálni, hogy rájöjjek egy csomó dologra magammal kapcsolatban, megértsem a miérteket. Eszembe jutott, amit Popper mondott, vagyis az, hogy ugye anno azt mondták valamelyik forradalomnál, hogy fel kéne akasztani a pszichológusokat az elős lámpavasra. Oké, egyszerű szinten világos, hogy miért – ugyanazért, amiért az atomot sem igazán szeretjük – először a tudományokat mindig erkölcs…
Levelek feladása, a nővérem és az öcsém és egyebek (Tegnap és ma)
Na, tegnap annyit hősködtem, hogy már egyfolytában csak aggatom magamra a plecsniket. Nos, ugye megírtam a leveleket. Ez tök szupi, de fel is kell adni őket. A Sylennek írt levél volt a legegyszerűbb – ő legstabilabb a három címzett közül (így itt lehet a legnagyobb a pofáraesés), mind bizalmi, mind érzelmi szempontból hozzá állok a legközelebb. Az Arianának való írás már kicsit macerásabb volt, de sikerült (nem elég nagy a boríték, nincs itt a könyv, nincs papírpénzem, elfelejtettem az i…
Vagy mind a ketten
nagyon jók. Elkezdtem gondolkodni a csajon, hogy miért is vállalnám azt, hogy ilyen kemény osztás után is fejjel menjek a falnak. Tekintve, hogy nem tudta, hogy milyen sokrétű a motivációm (nagyra tartott emberek, ebből az egyiknek nemrég kértem meg a kezét, a másiknak meg majdnem megkértem a kezét, és az elutasított udvarlónál motiváltabb ember kevés van, ugyanis borzasztóan akar imponálni), és mégis nekem jött. Ha csak csatlós, akkor nagyon hű. Ami azt jelenti, hogy vagy nagyon ostoba, vagy s…