Jakob Weinberg hetven éves. Átélte Auschwitzot, és nagy tekintélynek örvend. Barátai „tejesember”-nek hívják, mert annak idején a lágerban egy láda tejport talált, és azt fogolytársaival megosztotta. Valójában az történt, hogy Weinberg egy másik ember élete árán mentette meg a magáét. Manapság nem panaszkodhat: jómódban él fiatal, takaros bajor szeretőjével. Csakhogy beteg lesz, s egy hétfői napon felkeresi az orvosát. A szövettani vizsgálat eredményére egy hetet kell várni. Hét gyötrődéssel teli nap a hős életében, aki egyre jobban hasonlít Shylock figurájához. Rafael Seligmann regénye német-zsidó kortörténet. Münchenben játszódik, ahol jók a kávéházak, ahonnan vasárnaponként az Alpokba lehet kirándulni, s ahol mindent beterít a múlt. A fiúkat az apák, az apákat a holokauszt történései kísértik. S közben persze fogy a jó bajor sör…
A tejesember 20 csillagozás

Kedvencnek jelölte 1
Várólistán 38
Kívánságlistán 21
Elcserélné vagy eladná
Népszerű értékelések
Hihetetlenül erős, fogva tartó, nagyon jól felépített könyv. Vallásokról, antiszemitizmusról, és a holokausztról, illetve az azóta eltelt évekről Németországban, de egészen másként, mint eddig valaha is olvastam vagy láttam. Rafael Seligmann elég rendesen tiszta vizet önt a pohárba, végre kiöntötte azt a poshadt levet, amit a Hollywood-i filmesek itattak meg velünk már ezerszer. A szerző leás a főszereplők lelke mélyére, és jól megkavarja ott a leülepedett keserűséget, majd felszínre hozza mindenkiből a valódi énjét. Kíméletlenül, őszintén, tükörbenézősen. A regényben épp az a kiváló, hogy mindenki számára tükröt tart, nem akar elkendőzni semmilyen emberi tulajdonságot.
És ha már film: ez tipikusan olyan történet, amiből kasszasikert lehetne csinálni. De bármennyi jó rendező is van a világon, félek, ezt a sztorit csak elcseszni tudnák. Ez így jó, „bötűről bötűre”.
Ez a történet olyannyira át van itatva gyűlölettel, undorral, előítélettel, hogy mikor olvastam egy elfertőződött seb jelent meg a lelki szemeim előtt, ami arra vár, hogy felszakadjon, és kitóduljon belőle a genny. Bocsi az érzékenyebb gyomrúaktól, de régen olvastam már ennyire szókimondó, ilyen jól szemléltető regényt a holokauszt hatásairól, és nagyon sok dolgot most értettem meg. S hiába szól zsidókról, azon felül még úgy általában az emberről is, aki sosem változik: marad hitehagyott vagy mélyen hívő, becstelen vagy a légynek sem ártó, hiú vagy szerény. Néhol kiesik az író a ritmusból, ezért levonok egy felet, de az ilyen típusú regényekkel szemben nagyobbak az elvárásaim, úgyhogy a tartalmát tekintve meg akár több pontot is érhetne.
Másképpen kell szólnia a mesének…
Isten aggastyánná vénült. – írja a könyv az első oldalon.
Jakob akit az élet kétszer is halálra ítél, de mind a kétszer túlélővé válik.
Ő az, akit Hitler leszoktatott Istenről…
Ő az, aki dacol az Istennel… a végsőkig, miközben tudja, hogy nem győzhet ellene.
Micsoda küzdőtér az ember lelke! És lelkünk ismerete, milyen messze áll tőlünk.
Magaddal vívod harcodat és megadod magad a sorsodnak.
Jakob Weinberg nem gondolta, hogy a lágerből való szabadulás a pokolba vezethet. Hogy a megmentett életét a saját szögesdrótjával keríti be.
Nincs rosszabb a lélek halálánál.
Jakob W. „csak” élni akart, úgy mint a Bibliai társa, de bármi áron akarta ezt.
Dacolni, tusakodni, másokon taposni…de élni.
Keserves utat jár be, míg eljut önmagához és valóban túlélővé válik.
Saját magát éli túl és a keserűséget amely eddig gyötörte,talán végleg maga mögött hagyhatja…
„És ne féljetek azoktól, akik a testet ölik meg, a lelket pedig meg nem ölhetik; hanem attól féljetek inkább, aki mind a lelket, mind a testet elvesztheti a gyehennában.” ( Mát. 10:28.)
Másképp is szól és Isten valóban aggastyánná vénül míg az ember szívéhez elér.
Olvastam már pár holokausztos regényt, ilyennel azonban még nem találkoztam. Zsidók nácizzák egymást veszekedés közben, majd zsidóznak is; mindezt egy német-izraeli író könyvében.
A főhős egy nem zsidó nővel él együtt. Ez jó neki így. Gyereket azonban nem szeretne, mert akkor az náci lenne. A fia szintén egy sikszével él együtt, ez bántja. Lánya Izraelben él zsidó férjével, apját és bátyját egyaránt megveti sikszéjük miatt. Nagy szerelme, Peter goj…
Fantasztikusan jó könyv, teli ellentmondásokkal és konfliktusokkal, higgadt érvelésekkel és véget nem érő vitákkal.
Valami eltörött. Nagyon.
A könyv arra tanít, hogy a történelem még annál is súlyosabb, mint ahogyan azt a könyvek tanítják nekünk.
Valami eltörött. Nagyon.
Törést szenvedett ember és ember, ember és Isten kapcsolata.
Valami eltörött. Nagyon. Ki tudja, össze lehet-e még illeszteni a dolgokat…
A háborúk nem érnek véget! Nem érnek véget az utolsó puskalövéssel. Nem érek véget azzal a papírfecnivel, amit békeszerződésnek neveznek. A háborúk kísértenek!
Nem fogom tudni megérteni…és nem akarom elfogadni… Nincs más út, mint megtanulni: megbocsájtás nélkül nincs jövő! Azért, mert valamikor valakik megmérgezték az emberek lelkét, nem lenne szabad ezt a mérget újra és újra szétfröcsögni. Ne tegyétek a világot a múlt tükrévé, ne tegyétek a sérelmeiteket folyton a napvilágra!
Számomra nincsenek zsidók, nácik, arabok, négerek, cigányok! Emberek vannak! De lehet, hogy csak kiváltságos helyzetben vagyok? Mert nem vagyok se zsidó, se arab, se néger, se cigány!
Olvastam már ezt-azt a zsidók történelméről. Néha úgy éreztem, értek valamit. Egy frászt! Most úgy érzem, ők maguk sem értenek mindent! A többség meg pláne nem! Nem tudom, tényleg nem…! Mi volt az író szándéka? Talán segíteni szembenézni önmagukkal. Talán…Remélem.
Nem volt még olyan, hogy egy fikció megerősített bennem bármilyen gondolatot, de ez a rengeteg konfliktus és rágalmazás és egymásnak hátat fordítás szinte kézzel foghatóvá tette, hogy a vallásoknak több a káruk, mint a hasznuk.
Már az elején kiderült számomra, hogy ez nem egy „szokványos” holokauszt regény lesz.
Nehezen tudtam befogadni és beleképzelni magam abba a helyzetbe, amikor a bigott vallásosság gátat szab az igaz szerelemnek, és nem engedi, hogy azt tegyük, amit a szívünk diktál. Helyette egy életre megnyomorít lelkileg.
Megdöbbentett az a brutalitás, ami a lágerben a foglyokkal (és a foglyok között) történt. Ahogy Seligmann írja is:
„Senki sem vészelte át a lágert anélkül, hogy ne követett el volna valamilyen bűnt.”
A legnehezebb feladat pedig a megbocsájtás.
Népszerű idézetek
Isten trónja előtt áll egy serleg, a könnyek serlege. Valahányszor sérelem ér egy zsidót, trónjáról egy könnycsepp hullik a serlegbe. Ha túlcsordul a serleg, Isten felkel trónjáról, és megszorult népe segítségére siet.
Másképpen kell szólnia a mesének.
Isten aggastyánná vénült. Látása gyenge, köszvény és búskomorság gyötri. A könnyek serlege egy feneketlen hordó, mert minden ember könnye oda folyik. Istennek nincs ereje már, hogy teremtményeinek kínjaival és könnyeivel törődjön. Megadta magát sorsának. Nincs más, aki a könnyek folyamát apadásra bírhatná, csak maguk az emberek.
(első mondat)
– Kompromisszumot kötöttem. Minden felnőttnek egyezségre kell lépnie az élettel, különben elkényeztetett gyerek marad, míg át nem billen a keserű aggastyánkorba. Az a fontos, hogy együtt tudj élni a megalkuvással anélkül, hogy eladnád a lelked.
208. oldal (Ulpius-Ház)
A félelem értelmetlen. A halálfélelem meg éppenséggel az. Mindenki tudja, hogy egyszer meg kell halni. Miért félnek némelyek mégis a haláltól, míg mások közömbösek maradnak – nemcsak színlelik, mint Weinberg, hanem csakugyan nins bennük félelem? Mert a félelemnélküliség nem filozófiai belátás eredménye, hanem isteni ajándék vagy lelki tulajdonság. A félelem úgy hiányzik a félelem nélkül élőkből, mint más emberekből egy csigolya, egy lábujj, a muzikalitás vagy az intelligencia.
218. oldal (Ulpius-Ház)
Rák ellen nem segít se csalás, se ámítás. Az elektronmikroszkóp könyörtelenebb, mint az SS.
(…) kizárólag olyan személyeket nevezünk ki hősöknek, akik képesek elrejteni félelmüket, vagy pedig nincs elég fantáziájuk ahhoz, hogy felismerjék a veszélyt. Mihelyt hőssé léptetnek elő valakit, úgy ragad rá a rettenthetetlenség híre, mint kutyaszar a cipőtalpra. A hírnév hordozója hamarosan nem is érzi a bűzt, és lassan hinni kezd saját hősiességében.
Udo hirtelen elfordította a tekintetét Riedl arcáról. Apja szürke szemében még a harag, sőt még a gyűlölet pillanataiban is felfedezett némi együttérzést vagy legalább valami érzést. Riedl tekintete viszont hideg volt, mentes minden érzelemtől. Eszébe jutott apja lágervicce:
Egy SS-őr a lágerben fogadásra kényszerít egy foglyot.
– Az egyik szemem üvegből van, zsidó. Találd ki, melyik.
– A bal, szakaszparancsnok úr.
– Hogyan jöttél rá ilyen gyorsan?
– Mert az olyan emberséges tekintetű.
202. oldal (Ulpius-Ház)
































































