Múlt a jelenben 3 csillagozás

Lehet-e magyar történelmet írni egyetemes történelem nélkül? Meg lehet-e érteni a Magyarországon és a Magyarországgal történteket a nemzetközi környezet számbavétele nélkül? Hol van Magyarország helye Közép-Európában, Európában és a világban? – ezeket a kérdéseket feszegeti új esszékötetében Ormos Mária. A válaszkeresés közben taglalja a nyugati világban folyó politikaelméleti vitákat, értekezik a politikai sikerről, a demokráciáról, a liberális eszmerendszerről, a szocialista alapelvekről, a mai baloldali politikáról, a rendszerváltásról és hátteréről, a szélsőségekről, a huszadik századi hadviselésről, az európai szellemirtásról, a bűnbakkeresésről és a szerecsenmosdatásról, valamint a szuverenitásról, különös tekintettel a 16-21. század magyar történelmére.

esszé magyar magyar nyelvű történelem

Kossuth, Budapest, 2013

304 oldal · ISBN: 9789630975216

Fülszövegek 1Borítók 1 Új kiadás Új borító Új fülszöveg Új címke

Várólistára tette 2

Kívánságlistára tette 3

Kiemelt értékelések

pável

2019. május 7., 14:55

Ormos Mária: Múlt a jelenben

Az egykori MSZMP KB-tag „szakpolitikus”, akinek életművéből évről évre nyomon követhető, hogy a kommunista diktatúra felpuhulásával párhuzamosan hogy vált az ún. Horthy-rendszer megítélése a tömény fasisztából éppen csak hogy korlátozott demokráciává (vagy valami effélévé), nos, most ő utólag megírja, miképp változott folyamatosan a Horthy-kor megítélése Kádár alatt, hála a szakmai hitelességüket sosem vesztő történészeknek…

Meg persze elég sok mindenről szó esik: világ- meg modern kori magyar töri, meg afféle politológia, hogy mi is a jobb-bal, hogy mit mit jelentenek a szociál- és keresztény előtagok pártnevekben, stb. Elég tarkabarka: egyszerre magánvéleményeket tartalmazó esszék és unalmas jegyzet-szerű írások. Akit bármelyik emlegetett téma érdekel, bőven elég, ha ezt a stóc aljára teszi és igazi szakkönyvekhez fordul. Summa summárum: inkább csak egy akadémikus fiókban összegyűlt jegyzetei, forgácsok egy életmű vége felé.
(2013k.)

Új hozzászólás

Népszerű idézetek

cassiesdream

2013. augusztus 22., 08:29

…Károlyi pártja és ő maga elsősorban retorikai múlttal rendelkezett, de gyakorlati politikai tapasztalatai nem voltak. […] 1918 késő őszén […] a tragikus helyzeten vélhetően egy politikai zseni sem igen tudna gyökeresen változtatni. […] Ekkor már úgyszólván mindegy volt, hogy milyen szándékú és milyen képességű ember áll az ország élén. […] és amit Károlyit illeti, […] a káoszban képtelen volt rendet tenni, […] Még kevésbé sikerült megszervezni egy használható haderőt, de a jelek alapján hinni lehet, hogy e kérdés fontosságát és mibenlétét Károlyi egy ideig nem is értette meg. […]
[Károlyi Mihály] – minden jóhiszeműsége és szándékai ellenére – a legkevésbé sem volt alkalmas a drámai helyzet kezelésére, mert naiv volt, befolyásolható volt, és nem rendelkezett sem kellő politikai tapasztalatokkal, sem politikusi vénával.
[…] hosszú emigrációjában sem tagadta meg jóhiszemű eszméit, amelyek ekkoriban már téveszmékké minősültek át, amelyeket alátámasztott a mély sértettség is mind a magyar uralkodó körök, mind a szociáldemokraták irányában. […] [mindez] csak aláhúzta, hogy Károlyi nem politikusként gondolkodott.

66-68. oldal (A poltikai siker mibenlétéről)