The ​Ocean at the End of the Lane 88% 116 csillagozás

Angolul olvasva mindig az jár a fejemben, hogy biztosan nem értem annyira, mintha magyarul olvasnám és ez igazán kétségbeejtő, mert folyton megerősítést kapok, hogy borzalmas az angolom. Aztán ott a gilisztás résznél konkrétan rosszul lettem a metrón olvasás közben, mélyeket kellett lélegeznem és becsukni a szemem, hogy ne ájuljak el. Ezzel ki is derűlt számomra, hogy az angolom meglepően jó és még mindig remek a képzelőerőm.
Voltak nagyon rázós pillanataim a könyvvel, amikor azt éreztem nem tudom tovább olvasni, túl sok gyerekkori emléket hozott a felszínre, amiről felnőtként már nem szeretnék tudni, mert túl fájdalmas, keserű és bonyolult. Valami ilyesmit érezhetett Neil Gaiman is a könyv megírása közben, mert őszintén szólva még soha nem olvastam tőle ennél őszintébb és érzékenyebb könyvet. Okosan keveredik benne a felnőtt realitás a gyemeki naivitással, amitől a könyv igazán hiteles lesz.
Törékeny világ a gyermekkor, mikor magunk köré egy áttörhetetlen buborékot alkotunk, ahová úgy gondoljuk soha senki sem törhet be, nem történhet velünk semmi rossz és a világ úgy jó, ahogyan van. És akkor érkezik a VILÁG a maga valójával, a felnőtt önzőséggel, az álmok összetörésével és a buborék lassan halványulni kezd, majd végképp eltűnik és olyan csodálatos írók kellenek hozzá, hogy újból érezhessünk magunk körül, mint Neil Gaiman.

Lehet, hogy ez öt csillagot is megérdemel, még gondolkozom rajta. Annyira szép kerek, annyira a helyén van benne minden, és lehet, hogy rövid, de mély, mint egy kacsaúsztatónyi óceán. Gaiman – természetesen – kiválóan olvassa a hangoskönyvet, ajánlom!

Neil Gaiman, tehát nyilván jó könyv, de azért maradt utána bennem némi hiányérzet. A végén jöttem rá, hogy végig vártam valamit, ami nem következett be; valamiféle felismerést vagy magyarázatot, amitől megfoghatóbb lett volna ez az egész álomvilág. Néha teljesen olyan érzésem volt, mintha Gaiman álmodott volna egy jót, és aztán regénybe öntötte volna úgy, ahogy van, minden vizuális elemével együtt. Egyéni preferencia, de jobban szeretem, amikor hozott anyagból dolgozik, amire rá lehet döbbenni – ld. Amerikai Istenek, Ananszi fiúk, Sosehol, stb. Itt leginkább csak misztikum volt a misztikum kedvéért. A sztori maga klasszikus Gaiman. spoiler Élvezetes, gyors olvasmány volt, nagyjából egy nap alatt le is pörgettem.

Igazabol magyarul mar olvastam, de angolul is el kellett olvasnom.Meg mindig ez az egyik kedvenc konyvem.

A fontos dolgokat nem tudom megfogalmazni. Neil Gaiman emiatt a kedvenc írom, de nem tudom megmondani, mi az az 'ez'.

Szép, komoly, érzelmes, felkavaró mesekönyv, felnőtteknek, talán gyerekeknek is. Neil Gaiman fog egy csomó letisztult, gyerekkori dolgot, és rafináltan rakosgatja egyre valószínűtlenebb mozaikká, ahol egymásba fordulnak emlékek és érzelmek, a látszólagos valóság és a mesebeli igazi valóság, átélt idő és kozmikus idő (mert van benne jó adag miszitkum is, a jóféle, amolyan tanyasi-epikus fajtából). Ehhez nem kevés írói és mesélői szakértelem kell, és a tehetséges Mr Gaiman nagyon alapos munkát végzett, én úgy érzem.
Külön tetszett a gyerekszempontú elbeszélésben a fizikai érzetek nagyon érzékletes megjelenítése, a felnőttekkel szembeni tehetetlenség, és az olvasói, intertextuális réteg. Az ötvenes évek ifjúsági irodalmát is sikerül aranyosan kiparodizálni, hogy még értelmet is kapjon a történetben – de ez mellékszál, és szerencsére bőven akadnak itt mellékszálak, ahogy megtudjuk azt is, hogy akkor is működik egy szöveg, ha nem értjük minden egyes szavát. Az érzelmi megpróbáltatások és feldolgozásuk mind magával ragadóak voltak szerintem, és nagyon jó ahogy az emlékezés és a lezárás problémáit is meg tudja jeleníteni, nem utolsó sorban a visszaemlékező felnőtt problémáiként. Érdekes volt az is, ahogy mikrokozmosszá alakult ez a viszonylag mindennapi, épp csak hogy eléggé nemmindennapi környezet. Újraolvasás is kilátásban van – bár ez az utazókönyv most továbbáll, és ezúton is nagyon köszönöm a lehetőséget!

Ez pont az a típusú Gaiman, amit a legjobban szeretek: ami nem kifejezetten felnőtteknek szól, de nem is kifejezetten gyerekeknek. Meg van az a gumicicám – az egyik –, hogy ha egy író azt mondja, hogy ezt most egy 7 éves gyerek meséli el, akkor igenis azt egy 7 éves gyerek mesélje el, és ne egy felnőtt, aki kijelenti, hogy akkor ő most 7 éves, de közben rohadtul nincs miért hinnem neki. Gaimannek elhiszem, mint a sicc. Köszi, Neil, ez jól sikerült!

Ez az első könyvem az írótól, bár korábban már olvastam novelláit.
Sok helyen láttam már ezt a művet, de nem tudtam sokat róla. Olvasás közben folyamatosan borsódzott a hátam, de nem tudnám megmagyarázni, hogy miért. Elég furcsa érzések keringtek bennem.
Kicsit nagyon kusza a fejemben az egész történet, vannak részletek, amiket nem tudok hova tenni. Annyira nem nyerte el a tetszésem.

Ez az a könyv ami miatt majdnem kétszer is lemaradtam a buszomról. Méghozzá mind a kétszer úgy hogy a busz közvetlen előttem állt és én egyszer sem vettem észre.
Csodálatos.
Mikor megláttam a könyvtárban magamban elmosolyodtam. Emlékeztem rá hogy mikor megjelent anno pár éve akkor mindenki aki csak élt és mozgott a molyon erről beszélt és ezt olvasta és ezt várta.
Gondoltam elolvasom.
Sosem volt még jobb ötletem.
Tudtam hogy szeretem az író stílusát de sosem hittem volna hogy még akkor is imádni fogom ha nem mindig értem. Varázslatos volt eredetiben olvasni. A szereplők éltek és lélegeztek, igaziak voltak. Komolyan úgy éreztem magam olvasás közben mintha velük lennék. Annyira valóságos és illatos az a világ amit felépít hogy úgy érzed megérintheted a fák törzsét, és lemerülhetsz az óceán hullámai alá.
…
Bárcsak egyszer megölelhetném ezt az embert. Valami zseni. Esküszöm. :)

„Different people remember things differently, and you'll not get any two people to remember anything the same, whether they were there or not. You stand two of you lot next to each other, and you could be continents away for all it means anything.”

Először olvastam Gaimant eredeti nyelven. Nagyobb kihívást jelentett így, valószínűleg nem is értettem meg mindent, és elsiklottam dolgok felett, de nem bántam meg, nagyon tetszett.* Leginkább olyan, mint ha az író egyik novelláját bővítette volna regény méretűre, azok hangulatát adja vissza. Amilyen rövid, és viszonylag egyszerű történet, olyan szép kerek egész lesz a végére. (És most, hogy elolvastam a Köszönetnyilvánításokat, kiderült, hogy jól éreztem: eredetileg novellának szánta Gaiman, és külső biztatásra dolgozta ki nagyobb történetté.)

Első ránézésre ez egy fantasy kalandregény, gyerekmesei elemekkel. Hétéves főszereplő, E/1-ben beszéli el a történetet, a kis barátjával felveszi a harcot a gonosz lények ellen, stb. Azonban én nem adnám gyerekek kezébe ezt a könyvet. Egyrészt a cselekmény néhány eleme egyáltalán nem gyermekmesébe illő. spoiler Sok szerepet kap a halál, a gyász is. Ezért olyan, mintha lenne egy második rétege a történetnek, ami arról szól, hogy a gyerekek hogyan dolgozzák fel a körülöttük történő eseményeket, amiket nem értenek, vagy megpróbáltatást jelentenek nekik. Van egy cselekmény, ami valóságos, megmagyarázható dolgokból áll össze: spoiler, és egy másik, tele varázslattal és fantáziával, gonosz lényekkel és a főszereplőt segítő asszonyokkal. Miután a fiú felnő, csak az előbbire emlékszik, olyan, mint amikor felnőve elveszítjük a képzelet világát, és minden helyre kerül, magyarázatot kap, és a világ szürke lesz. Ahogy a főszereplő a könyvekbe menekül, ugyanúgy ebben a világban is el lehet rejtőzni, de felnőttként már nem teheti ezt meg.

Szomorú, keserédes a könyv végkicsengése, áthatja valami szomorúság az egészet. Mégis jót tesz a léleknek egy olyan kis világról olvasni, ahol az apró tavak óceánná terebélyesednek, léteznek csodák és önfeláldozás a szeretteinkért, és nem akármilyen áron, de vissza lehet űzni a rosszat oda, ahonnan előjött.

*Az indok egyébként az volt, hogy miután elolvastam az Anansi fiúkat magyarul, és nekikezdtem a Soseholnak, nagyon nem éreztem jónak a fordítást, teljesen más volt a szöveg stílusa, mint az Amerikai isteneké. Eredhetett ez persze eleve az írótól, de gyanús volt, hogy utóbbi könyv fordítója más volt, mint az összes többié, így esetleg ebből származik a különbség. Ennek csak úgy lehetett utánajárni, ha nekiállok eredetiben valamelyiknek, így tehát próbát tettem. Köszönöm @Fearzone az ajánlást! :)