Vigyázat! Cselekményleírást tartalmaz.
Éjféltájt (Battle főfelügyelő 5.) 93 csillagozás
A jó krimi nem a gyilkossággal kezdődik, hanem azokkal az okokkal és eseményekkel, melyek elvezetik a tettest a bűnéhez – vallja Agatha Christie, aki ezúttal egy bosszú pszichológiai mozgatórugóit kutatja.
Lady Tressilian, a gyilkosság áldozata azonban korántsem azonos a bosszúra kiszemelt személlyel. A gyilkost nem a várható örökség, nem a hirtelen felindulás hajtja, hanem a sértett hiúság, s ezért úgy rendezi, hogy a bizonyítékok valaki más ellen tanúskodjanak…
Eredeti mű: Agatha Christie: Towards Zero
Eredeti megjelenés éve: 1944
Szereplők népszerűség szerint

Kedvencnek jelölte 8
Most olvassa 3
Várólistán 12
Kívánságlistán 14
Elcserélné vagy eladná
Népszerű értékelések
Sok :0 Agatha Christie javára.
De azért Kedves Agatha az én megoldásom sem volt annyira rossz. Lehetett volna. És azért lássuk be, h. az a szövegkörnyezet, amiben azt a pici kulcsot elhelyezte, na azért az sem volt teljesen fair.
Az utolsó másfél oldal nyálas szirup pedig egyenesen méltatlan Önhöz.
De azért barátok maradunk.
És igen… majdnem eltaláltam… haladok! Volt egy gondolatom vele kapcsolatban, hogy ő az, de gondoltam magamban ez nem Agatha stílusa…
Még fejlődnöm kell, remélem az utolsó könyvénél már eltalálom ki a gyilkos…
Vigyázat! Cselekményleírást tartalmaz.
Nos, kedves Agatha, ez lehetett volna jobb is. Nyögvenyelősen indult, sok felesleges információval (Sylvia lopási ügye, a gyilkossági terv kidolgozása, stb). A szereplők amúgy érdekesek, az elhagyott feleség, a jelenlegi feleség, mindkettőjükhöz tartozik egy hűségesen szerelmes úriember, valamint a férj, aki az egész háló középpontja.
És akkor egy gyilkosság, amit természetesen pont az követett el, aki nem követhette el semmi esetre sem. Meg van kavarva a történet rendesen, de számomra nem életszerű. Főleg a lelepleződésnél kivágott hiszti – nem reális, hogy egy minden területen annyira fegyelmezetten, nyugodtan viselkedő ember ilyen gyerekes legyen. Egyszerűen nem talál.
És a végén a piffpuff szerelmes szál – megint egy olyan dolog, ami nem talál Audrey addig leírt jelleméhez.
Talán túlságosan sok dolgot akart beleszőni ebbe a regénybe, kedves Agatha, és az eredmény túl zavaros lett.
Kicsit több volt az előjáték, mint maga az aktus, és bár ez egyéb vonatkozásban szimpatikus, de mivel ez mégis csak egy logikai játékra épülő krimi, szívesebben olvastam volna fajlagosan többet a nyomozati részből persze elismerem, ehhez a sztorihoz kellett némi időbeni előismeret.
Mindazonáltal megint oda jutottam, hogy egy fura előgyilok után a főgyilok kiderítése egészen az utolsó pillanatig nyitott tétel volt, a csalafinta elkövető leleplezéséig.
Hát pont olyan jó volt mint ahogy vártam 1 szép kis mozaikjáték volt az egész könyv.Most se csalódtam A.C.-ben.Mondjuk lehet hogy elfogult vagyok vele mert ő inditotta el a könyvek iránti érdeklődésem.Habár a vége nem volt az igazi de azt leszámítva 4,5* csillagot simán visz.
Vigyázat! Cselekményleírást tartalmaz.
Elolvastam, de nem vagyok elájulva tőle.
Eleve nagyon lassan indult el, és Agatha anyánkhoz képest túl sok szálon…
Utána pedig nagyon kavarja az öregasszony, mint Piszkos Fred-ünk, aki kapitány, de bánt, hogy néha direkt telerakja jelentéktelen dolgokkal, hogy megkeverjen…
Aztán egy nagyon fontos dologról meg csak a legvégén értesülünk, by the way…így könnyű , hogy nem tudjuk az alapinfók egyikét…
Persze rutinos A.C. olvasóként két „gyilkos-jelöltem” egyike lett a valóban az, de annyira nyakatekert, annyira életszerűtlen volt pár körülmény, hogy – mégsem boltam 100% biztos.
Azért egy logikai hibát is vélek benne felfedezni
***cselekményleírás***
ha valaki leveszi a ruháit, és a tengerpartra ledobja, de fél hogy baja lesz (újra felvenné) miért nem tekeri bele a (szerző szerint) nála lévő esőkabátba ???)
***cselekményleírás***
a teniszütő faragásos rész meg bántóan élet-szerűtlen dolog lett…
A legutolsó oldalakon kibontakozó love story-ról pedig annyit: NOT LIKELY Agatha néni, a a valós életben ez nagyon not likely…
A Poirot-ra való utalás lehetett volna vicces is (önirónia) de inkább szánalmas lett…
Na most vagy kinőttem A.C-ből, vagy nincs hozzá való hangulatom, de ez nem lett a kedvencem tőle…
Népszerű idézetek
– Csak tudnám mi juttatja folyton az eszembe Hercule Poirot-t.
– Arról az öreg pasasról beszélsz. . . a belgáról. . . arról a komikus kis szivarról?
– Na ne mondd már, hogy komikus -mondta Battle. – Legalább olyan veszedelmes, mint egy fekete mamba kígyó vagy anyatigris. . . legalábbis ilyen, amikor elkezdi csinálni magából a kóklert!
197. oldal
… Hercule Poirot …
Na ne mondd már, hogy komikus … Legalább olyan veszedelmes, mint egy fekete mamba kígyó vagy anyatigris…. legalábbis ilyen, amikor elkezd úgy viselkedni, mint egy kókler!
p.: 180
Mindent beismertél? Ó, igen, ezt ismerem. Élt egy szent, aki mindig kenyeret vitt a szegényeknek A férje nem vette jó néven a dolgot. Összetalálkoztak, s a férje megkérdezte, mi van a kosarában. Az asszony elvesztette a lélekjelenlétét és azt felelte: „rózsa”. A férj felrántotta a kosár fedelét, és csodák csodája, tényleg rózsát látott benne! Ha te vagy Szent Erzsébet helyében, találkozol a férjeddel, s az megkérdezi, mit viszel a kosaradban, elveszítenéd a fejed, és azt válaszolnád: „ kenyeret”.
26. oldal
Tudja, nem szándékozom tanácsot adni magának. A magamfajta hajlott korú vénemberek tanácsát úgyis csak lenézik. Ki tudja, talán joggal? De mi, begyepesedett agyú öregek, szeretjük azt hinni, hogy a tapasztalat megtanított bennünket valamire. Tudja, bőven jutott belőle nekünk az életünk során.
125. oldal










































